月光武士刀测评
精工无限（ANANTA，梵语意为无限）系列机械动力石英表（Spring Drive）月相款2013年公价5695加币（约合32500人民币），实际入手价5000加币（约合28500人民币）
表款图片：
上手图片：
入手原因：机械动力石英表技术是目前世界现存的耐用型精密钟表技术中平衡得最好的，饶老弟（chlogan）的宏文中提及到，没有比SD精准的机械表，也没有比SD耐用高档的石英表；事实上，我认识的SD使用者中没有哪个对自己拥有的SD表款带有抱怨，而是会将其作为最频繁使用的日常用表来佩戴。自从2006年6月起，本人开始对SD表款产生了浓厚的兴趣，对SD表款使用者的使用情报收集和调查尽管断断续续，却从来没有停止过。期间，我曾经被宝路华的滑秒石英表和G-shock太阳能石英表技术吸引过，本人现在手上也有一款G-shock，日后也会发表相关测评和上手文章。不过，本人最终在8年后的今天正式选择了这款SD表款。
此前，本人也被先后被限量版本的SD月相款（参考连接：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=93110&highlight=%D4%C2%CF%E0%D3%D5%BB%F3）和贵朵的钢质SD月相款吸引过（参考连接：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=206480&extra=&page=4），怎奈要么本人坚拒限量版表款，要么贵朵月相能见度太低，身边的表店刚好有一只月光武士刀，而且本人之前已经试戴过这款月相表，觉得手感可以，所以下手了。
在正式进入评分环节之前，先来些个人和表款的细节资料，以便各位参考：
本人：体形中等偏肥，身高180厘米，腕周17.5-18.5厘米之间，偏好悠闲及运动风格服装，甚少正装。
表款直径：46毫米，厚约17-18毫米，弧度与本人手腕基本契合
个人版评分：
总体设计感：表款很多细节都扣合武士刀的主题设计，有创意而独树一帜，尺寸偏大，粗厚壮，符合本人的日常/运动用表标准和选表哲学，故得满分，20/20。
表壳工艺： 这个价位的表壳能有这个级别的处理实在难得，同样的工艺只能在DD和贵金属迪通拿级别的劳力士，FPJ，PP等高价表款或者牌子上见到，可惜玻璃没有抗反射涂层这一点有点遗憾，而且没有旋入式表冠始终是个隐患，故只有8/10的得分。
表盘，刻度和指针（包括可读性）：指针的加工工艺是同价位表款中最好的，略超同档次GS，能够与之匹敌的只有运动款劳力士，FPJ，朗格等大牌；表盘不是一般的黑色表盘，工艺很特别，散发出来的光泽毫不刺眼，非常柔和。刻度工艺精细，抛光淋漓尽致，就算在光学条件稍差的地方也能读时，夜光异常清晰，故得满分，10/10。
佩戴舒适度：尽管大粗厚，但是复合人体工学的设计弥补了这一缺陷，而且笔者的手腕偏肥，较粗，所以能够很好地承载这款巨无霸，故得满分，15/15。
机心（包括精准度）：品牌独门技术，曾经用来攻打中高端市场的超级王牌，糅合了机械动力石英表和改良优化版本的魔术杠杆自动上条技术，上条效率高是不争的事实。精准度理论上与一般石英表无异，还需进一步的测量。个人对SD技术并不排斥，故得13/15。
性价比：作为日常用表绰绰有余，而且笔者个人并不重视表款的二手市场，毕竟是个心头好。故得4/5。
操作手感：把头巨大，因此上链手感和调节时间的手感都毫不费神费力，手动上条时感觉柔顺。满分：10/10。
表带及带扣：表带侧面工艺与表壳相呼应，可是正面缺乏出彩的地方，表扣与几千人民币的精工人动电能表款无异，哪怕安全性无大碍，也影响美观和档次感，日本人的整体设计能力在这款表的表带和带扣上有所保留。故得分：10/15
个人版评分总分：20+8+10+15+13+4+10+10=90
公允版评分（饶氏标准）：65/100，基本沿用饶版的评分标准：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=206332&extra=page%3D1
@OHSEAL @shek329 @酒鬼 @iwc3706 @会飞的胖子 @wangmao @MAXANGEL @zzhzj0714 @xhandy @peterzhu @菲常人@baby9809 @低调男人！ @ivoryso @周朝先 @leochu @modi12345 @schen @豆包 @neop @恋恋名牌 @烟不离手 @2524 @机械米 @南海十三 @艺钟轩 @总理表 @学而不思 @brotherQ @FLEX @teddybear @yunlifei @askaxfx @hxc161 @stcjk @白金沙@jimwu @自鸣表 @一粒沙！！ @漫步林间 @追忆逝去的岁月 @000- @lxhprc @xufeng @lcs1025 @dodoshine @shuijiao@ybyu8185 @北无忌 @名怀表之佳家 @皇家马德里 @haru @五里河 @最闲的人 @chousirbuy @陈晓峰 @小表迷 @手链 @六九二@suwenyu @SQLTZ @表铭 @腕表玩家 @gaoyingjie @chlogan @ninjyapig1977 @流星 @阿岱 @nbyzw @wzy19900528 @yasaka@64gt @卡西毛豆斯基 @amu475 @urin1010 @liliana 细节和机芯看起来很有质感啊 不错啊，就是有点厚～ lcs1025 发表于 2013-12-22 16:15 static/image/common/back.gif
不错啊，就是有点厚～
对，所以人的身材和着装很重要。 蛮好，跟倾向于简单款。
看图片似乎不觉得指针工艺高于GS啊。 机械米 发表于 2013-12-22 16:32 static/image/common/back.gif
蛮好，跟倾向于简单款。
看图片似乎不觉得指针工艺高于GS啊。
从2006年起，我等精工出SD纯大三针款等了7年，一款都没有，除了月相，三问和睿智（贵朵出品），都带有日历，恶心了我整整七年。
月相是我唯一能够负担的款式，三问和睿智不多不少有点令人扼腕。 nomorewatch 发表于 2013-12-23 08:36 static/image/common/back.gif
从2006年起，我等精工出SD纯大三针款等了7年，一款都没有，除了月相，三问和睿智（贵朵出品），都带有日历 ...
有次论坛里有人贴视频，那三问的簧还是手工打的。。 机械米 发表于 2013-12-22 16:39 static/image/common/back.gif
有次论坛里有人贴视频，那三问的簧还是手工打的。。
贵朵三问的结构设计的创新可谓出人意料，我要有闲钱绝对下手，这是能够和积架反骨仔三问表相提并论的好作品。
日本表里边我看得上的也就那么两三款，其余的扯淡。 炫目的很！深入了解中... 贵朵的三问实在定价太高。不过确实是sd的集大成者，就是认可的人不多，如果是pp的话，就算开价百万瑞朗，簇拥都可能无数。
品牌是产品的最关键符号，这上面吃亏，很难挽回劣势，商业社会品牌是竞争力的核心，不管国内外都如此。所以如何树立品牌，特别是定位高的品牌，里面学问很大，东洋人这方面尚且吃亏(特别是非电子消费品)，而况基础更薄弱的我们。 拍照技术急需提高:D urin1010 发表于 2013-12-22 17:00 static/image/common/back.gif
贵朵的三问实在定价太高。不过确实是sd的集大成者，就是认可的人不多，如果是pp的话，就算开价百万瑞朗，簇 ...
开发成本高，又要兼顾定位，这个定价是必然的。
贵朵三问吸引我的不是工艺，也不是SD，而是三问结构技术的革新，不过我估计哪里都有高手可以做到这点，只是钱和时间的问题而已。 喜欢SD，犹豫是现在买个便宜的SD款，还是以后入GSSD。另外这表的月相误差是多少？ wa6l 发表于 2013-12-22 17:11 static/image/common/back.gif
喜欢SD，犹豫是现在买个便宜的SD款，还是以后入GSSD。另外这表的月相误差是多少？
个人估计是一般石英表的精度（月差十五秒左右），才入手了几天，测不出个大概的。 臭男人 发表于 2013-12-22 17:07 static/image/common/back.gif
拍照技术急需提高
来几张别人照的：
挺好，除了那个难看的标 表壳工艺实在太赞了，还有定价也是很不错。 nomorewatch 发表于 2013-12-23 09:14 static/image/common/back.gif
来几张别人照的：
让我对SD产生了好感:lol 我怎么感觉很工业味、、、