手动机心的话，我要看机心结构，大三针、更喜欢带拖轮的。
27SC和AS1080、结构的大三花针不喜欢
OHSEAL 发表于 2013-12-20 22:18 static/image/common/back.gif
70年代石英风暴前的,我都归入古董表.
80,90归入中古.
为什么音叉表没能完成石英表的历史使命：技术上取代机械表？
古表还是喜欢小三。
nomorewatch 发表于 2013-12-21 10:18 static/image/common/back.gif
大三针好看，清爽；但是美学要求高。
小三针看上去传统，但是在我看来有点累赘。
赞同，绝对赞同！！！
特别是第二句:handshake
ninjyapig1977 发表于 2013-12-20 23:39 static/image/common/back.gif
赞同，绝对赞同！！！
特别是第二句
还是设计问题，大三针可以设计得很空洞，小三针可以设计得非常巧雅。
白金沙 发表于 2013-12-21 14:46 static/image/common/back.gif
手动机心的话，我要看机心结构，大三针、更喜欢带拖轮的。
27SC和AS1080、结构的大三花针不喜欢
27sc机芯的大三为什么你觉得不好呢:handshake
卡西毛豆 发表于 2013-12-20 23:46 static/image/common/back.gif
27sc机芯的大三为什么你觉得不好呢
很多人觉得直接传动轮系的设计使得夹板没有了怀表时代作品的那种美感
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=93313&extra=&highlight=%B4%F3%C8%FD%D5%EB&page=3
http://watchlead.com/wbbs/data/attachment/album/201204/07/024936wcl65ak9ciu9t5az.jpg
怀表风格的作品：
http://watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201204/07/091001698qp8x8rlwrpwhs.jpg
nomorewatch 发表于 2013-12-21 15:45 static/image/common/back.gif
还是设计问题，大三针可以设计得很空洞，小三针可以设计得非常巧雅。
我，虽非君子，但是已经逐渐厌倦“小三儿”了。。。。。;P
ninjyapig1977 发表于 2013-12-20 23:51 static/image/common/back.gif
我，虽非君子，但是已经逐渐厌倦“小三儿”了。。。。。
:funk::funk::funk::funk::L:L:L:L:time::sleepy::shutup:
小三
原始
nomorewatch 发表于 2013-12-21 15:50 static/image/common/back.gif
很多人觉得直接传动轮系的设计使得夹板没有了怀表时代作品的那种美感
http://watchlead.com/wbbs/forum. ...
美耐华的那个机芯和399的机芯貌似是一个机芯~
个人觉得大三针除了容易识别外，小三针更典雅！！！
suqian张 发表于 2013-12-21 15:13 static/image/common/back.gif
古表还是喜欢小三。
越来越觉得浪琴古表也一般
卡西毛豆 发表于 2013-12-21 20:23 static/image/common/back.gif
越来越觉得浪琴古表也一般
古浪机芯有玩头
古欧款式比较好
机械米 发表于 2013-12-21 20:32 static/image/common/back.gif
古浪机芯有玩头
古欧款式比较好
名机它也排不靠前啊
卡西毛豆 发表于 2013-12-21 21:54 static/image/common/back.gif
名机它也排不靠前啊
瑞士的一批名机里，浪琴占的还不少呢
我觉得小三在厚度上还是比大三有优势
斯文款小三，运动款大三
喜欢小三多过大三 尤其超过35表经的表 大三有点空 小三要距离和谐才好
卡西毛豆 发表于 2013-12-21 15:46 static/image/common/back.gif
27sc机芯的大三为什么你觉得不好呢
不是觉得27SC不好，而是版路不喜欢。
因为是现代结构的4轮系传动、少了一个齿轮后、你不觉得他的擒纵轮旁边显得过于空旷吗？
