请教硅擒纵的问题
为什么很多品牌的硅擒纵只局限于擒纵轮一侧,而擒纵叉仍用宝石?damasko虽然实验中用了硅叉,但实际中倒是实话实说只用了硅擒纵轮,宝玑百达翡丽直接说自己用的是硅擒纵,只有雅典用了全硅(钻石?)。是只用一侧已经能满足实际要求和现有理论更接近,还是双侧更好但还存在问题。宝石应仍是目前最耐用的叉瓦材料.
新材料一直在摸索,各牌子很谨慎,劳力士算是普及了游丝材料,其他关键位置也没动.
OHSEAL 发表于 2013-11-10 21:06 static/image/common/back.gif
宝石应仍是目前最耐用的叉瓦材料.
新材料一直在摸索,各牌子很谨慎,劳力士算是普及了游丝材料,其他关键位置 ...
谢谢徐老师! 学习了。 学习了 全硅=钻石?
其实硅比金属强,所以替换,人造宝石性能不错,当然没必要替换 同种物质的摩擦,双方同时磨损,配合度也不好,不易磨合。
就如齿轮传动,多数厂也会选择铜,钢,铜,钢的搭配。
硅优点轻硬,但和其它金属的传动磨合,应该不太理想的。 胖子 发表于 2013-11-11 08:29 static/image/common/back.gif
全硅=钻石?
其实硅比金属强,所以替换,人造宝石性能不错,当然没必要替换
雅典起名钻石擒纵,肯定不是啦;P suwenyu 发表于 2013-11-11 10:41 static/image/common/back.gif
同种物质的摩擦,双方同时磨损,配合度也不好,不易磨合。
就如齿轮传动,多数厂也会选择铜,钢,铜,钢的 ...
学习了,意思是有一方趋软去适应另一方,和人倒是挺像 学习 :oxuexue
RE: 请教硅擒纵的问题
本帖最后由 爱表的平民 于 2013-11-18 17:32 编辑suwenyu 发表于 2013-11-11 10:41 static/image/common/back.gif
同种物质的摩擦,双方同时磨损,配合度也不好,不易磨合。
就如齿轮传动,多数厂也会选择铜,钢,铜,钢的 ...
这种做法也就符合了道家宇宙观思想中的阴阳相生又相克的道理,阴阳相生又相克的规律,现象,道理等无不贯穿自然界,人类社会,为人处事,国家之间的关系,经商,一些学说(比如辩证唯物主义说的矛盾对立统一等)还有中医看病,人体内部调节,乃至整个宏观宇宙的各个空间,要符合这些法则才能长久,反其道则被淘汰,所以有物极必反之现象 劳力士是厂商中的极右势力,老保守了。即使换了东西都先不吱声
RE: 请教硅擒纵的问题
钓鱼功夫茶 发表于 2013-11-18 17:35 static/image/common/back.gif劳力士是厂商中的极右势力,老保守了。即使换了东西都先不吱声
那劳力士就是与伟大母亲的一些做法不谋而合,但是这个比方还是不太恰当,应该是说他比较低调,以不动或不变等应万变,这也是他的一贯作风
页:
[1]