nomorewatch 发表于 2013-10-16 01:27 static/image/common/back.gif
在这里透露一些令人有点扫兴的小消息：其实根据当年21号和22号的实战数据显示，美军要求订做21号船钟的策 ...
為何21號的性能會輸給22號呢?
黑衣人 发表于 2013-10-15 19:11 static/image/common/back.gif
為何21號的性能會輸給22號呢?
说来话长啊....
根据记载，从1880年代开始，马式擒纵时计在实际使用中（注意！这里说的是实际使用，而非实验室或者竞赛擂台！）的性能就已经与冲击式天文台擒纵时计基本无异。另一项因素值得注意，无卡度游丝在实际使用中与快慢针的性能差异很小，基本不值一提，君不见，大约1860-1880年代以降，参与各地天文台竞赛的参赛机心中基本没有无卡度时计的出现。
或许，无卡度游丝在手表上的表现会更优胜也不一定，但是绝大多数批量产机心（特别是ETA）都是快慢针结构的，不论是参赛表现还是实际使用的表现都不俗，也许是现代人对精度要求也不如想象中的高吧？
黑衣人 发表于 2013-10-15 19:11 static/image/common/back.gif
為何21號的性能會輸給22號呢?
还有，到了1880年代左右，筒状游丝已经不再是技术尖端的象征了，首先相对应的摆尖制作技术难度大，却又容易折断；其次，提高等时性不缺这么一幺蛾子。
技术上没多少好处，却大幅度增加了风险和成本的东西，是要被淘汰的。
nomorewatch 发表于 2013-10-16 12:01 static/image/common/back.gif
还有，到了1880年代左右，筒状游丝已经不再是技术尖端的象征了，首先相对应的摆尖制作技术难度大，却又容 ...
這麼說來21型和22型何者更具備收藏玩賞價值?
nomorewatch 发表于 2013-10-16 10:46 static/image/common/back.gif
别这么说，知识这种东西对我们来说唾手可得，不值一提的，以后二手市场有什么宝贝，还得师姐多多指教啊:h ...
互补，一定的:handshake
liliana 发表于 2013-10-16 05:26 static/image/common/back.gif
互补，一定的
那还请师姐日后不吝赐教了:handshake
黑衣人 发表于 2013-10-15 21:53 static/image/common/back.gif
這麼說來21型和22型何者更具備收藏玩賞價值?
这个要问你自己了，你把东西搞到手以后怎么把弄？
nomorewatch 发表于 2013-10-17 00:56 static/image/common/back.gif
这个要问你自己了，你把东西搞到手以后怎么把弄？
兩種型號都有了,21擺著觀賞,22拿著把玩,可每天用來看時間還是手腕上的廉價石英錶!:lol
黑衣人 发表于 2013-10-16 09:24 static/image/common/back.gif
兩種型號都有了,21擺著觀賞,22拿著把玩,可每天用來看時間還是手腕上的廉價石英錶!
那就行了，最重要的意见是你自己的意见。