论坛 › 名表讨论 › 为啥很少有gs的踪迹？？？

shek329 发表于 2011-1-12 20:35:56

本帖最后由 shek329 于 2011-1-19 17:58 编辑

回复 evaderot 的帖子

再准能准过这个吗，调试成绩和比赛是两回事，和保持也是两回事。

jerrywqf 发表于 2011-1-12 21:41:34

台湾人玩gs的很多，莫非他们玩不起劳？

OHSEAL 发表于 2011-1-12 23:38:33

jerrywqf 发表于 2011-1-12 21:41 static/image/common/back.gif
台湾人玩gs的很多，莫非他们玩不起劳？

"玩"GS的人,多数买过劳.
我想不少TW朋友是想尝试一下,GS究竟准到何种程度吧.

raysonpak 发表于 2011-1-13 00:14:38

西江鱼 发表于 2011-1-13 09:58:48

我有一只70年代的GS，品很好。设计和做工上我觉得比同期的很多瑞士表都好很多。在走时上确实和劳有得一比，呵呵{:2_27:}

雨菡 发表于 2011-1-13 10:25:04

再怎么搞，也没有传统奢侈品牌来的吸引人，外型也一般

听泉 发表于 2011-1-13 10:31:22

总之走时精准对表的评判还是很给力的，跟劳叫板靠的是实力，而非花拳绣腿~~~

PPYC 发表于 2011-1-13 10:31:46

针面做的确实不错

stcjk 发表于 2011-1-13 13:45:08

厚德 发表于 2011-1-12 18:44 static/image/common/back.gif
第一款很像探二不过很可惜价格也很接近

与探二没的比。。。

小花猪 发表于 2011-1-13 15:16:21

stcjk 发表于 2011-1-13 13:45 static/image/common/back.gif
与探二没的比。。。

这两块表客观的评价是探二没法与这块GS比。
当然，考虑到劳力士的品牌和机芯耐力相当悠长，因此上面那句话只是针对用料、做工、价格等外在因素而言的。

mark_007 发表于 2011-1-13 16:18:32

赞同楼上的观点，只有亲自把玩过gs，才会知道为什么总是有人喜欢将这2个牌子放在一起比较，做为一块从头到脚都是自家产的表，我个人认为gs值这个价，也有收一块的想法

jerrywqf 发表于 2011-1-13 20:57:23

我也想入一只，最近经常看台湾的论坛，开箱贴最多的就是gs

OHSEAL 发表于 2011-1-13 22:25:41

说说我的感觉.
GS最精彩的针,面,玻璃也不错.
机芯设计精度非常高,但并不好看.
壳工艺一般,大约跟百年龄差不多.
把头的细节工艺不错,但不很耐看.
最逊的是表带,整带工艺度低,带扣位置尤其低,水平不高于浪琴.

王少 发表于 2011-1-13 22:31:29

很贵，买不起

高盈赢 发表于 2011-1-13 22:34:10

精工一块新表公价超过2W，除了玩表的之外99%的国人是难以相信的。

mark_007 发表于 2011-1-13 22:38:20

OHSEAL 发表于 2011-1-13 22:25 static/image/common/back.gif
说说我的感觉.
GS最精彩的针,面,玻璃也不错.
机芯设计精度非常高,但并不好看.


呵呵所以想着入他家皮带手动款的   钢带款就没考虑过 :lol

jerrywqf 发表于 2011-1-13 22:46:48

OHSEAL 发表于 2011-1-13 22:25 static/image/common/back.gif
说说我的感觉.
GS最精彩的针,面,玻璃也不错.
机芯设计精度非常高,但并不好看.


整个皮带的，哈哈

查看完整版本: 为啥很少有gs的踪迹？？？