看一个16013,很多人说是假的?!!
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:40 编辑很多人说是假的?!!
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:40 编辑
各位兄弟来看看!!我认为是真的,虽然图片不是太清晰!!
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:40 编辑
有人说针和日历都不对!!我倒认为表带和钻有问题,充其量是拼装而不是假表!!
钻面,镜面后做的.
带子拼上去的,真实度有嫌疑.
把头看可以.
日历转到6号更清楚. 本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:40 编辑
16013过手不少!还要仔细卡看!:lol:lol
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:40 编辑
机芯看不到,不过存疑的是,日历底色背景不是黄色的这点也存疑,从4书写角度来看和3035机芯的数字蛮对应!!
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:40 编辑
钻面,镜面后做的.
带子拼上去的,真实度有嫌疑.
把头看可以.
徐版是如何判断的?能详细说说否?
evaderot 发表于 2011-1-4 13:06 static/image/common/back.gif
徐版是如何判断的?能详细说说否?
经验,小娃娃知道不?:lol
等你什么时候一天研究10只劳力士,
过几年也能像老徐那样。 这链子松松垮垮,不是劳的做工吧? 看看。。 来学习的! murphyhe 发表于 2011-1-4 12:34 static/image/common/back.gif
机芯看不到,不过存疑的是,日历底色背景不是黄色的这点也存疑,从4书写角度来看和3035机芯的数字蛮对应!! ...
钻面是流的,如果原先是白盘,日历盘是白色就很正常.
日历转到6,9位就很清晰了.
另外牙圈比正常的16013高了不少.
表主如何确定是16013? 大包钻16013? 起码不是全原装~~~ 听泉 发表于 2011-1-4 15:47 static/image/common/back.gif
起码不是全原装~~~
没看出道道。。
页:
[1]