讨论一下给《时尚时间》写报道的几位大师的错误
昨日收到新一期的《时尚时间》，上面所描述的几位目前国内都比较顶尖的修表和制表大师的**每期都在熟读，每期都有看，但这期本人有点失望，原因出于其所描述的百达翡丽资料失准，当然，人都允许犯错，但是这种错误不该出自这几位国内顶尖师傅之口，我先不把话挑明，大家仔细看看图片，应该都能看出问题，我也是修表玩表的，对于一般这些杂志资料都不存疑，但唯独这期，漏洞出来了，如果是笔误，那么资料从何而来？？但是如果不是笔误，那么这几位顶尖师傅的水平也不过如此，因为这个事，我还特意将手上有的这个表的芯仔细拆下研究，根本与这杂志上写的子虚乌有，担不上干，为啥？？或许是本人错了？？我真的犯糊涂了，请各位高手指点，谢谢！ 呵呵！！！ 请老徐与各位高手进贴解惑～～ :curse: 行者无疆 发表于 2010-12-27 16:25 static/image/common/back.gif说说见解啊～～老是图标干嘛 没看过 本帖最后由 OHSEAL 于 2010-12-27 17:04 编辑
16-250,175,177是FP改的,27SC是积家的.
图片尺寸太小了,不能点开放大,压缩至300K左右比较好了.
或者明示一下讨论?
OHSEAL 发表于 2010-12-27 17:00 static/image/common/back.gif
16-250,175,177是FP改的,27SC是积家的.
图片尺寸太小了,不能点开放大,压缩至300K左右比较好了.
老徐终于进来了～～讨论的是PP175机心·～我手上就有一个·～杂志上几位大师所写为小三针机心·～但是我详细解剖之后发现～～机心版路根本就没有小三针的预留位置～～此其一·～而小三针版路熟悉修表的师傅都应该知道～～是通过叠加轮两头穿孔做制作～～应为六点位或九点位～～但大家仔细看看最后一张图·～那就是我手上的PP175～～根本没有6点位或者9点位的小三针孔眼·～也就说～～根本不可能是小三针的机心·～书上所写的小三针机心何在？？？所以严重质疑究竟是我的经验不够～～还是几位大师所列有误？？？上面所列的参数其他都正确～～就是小三针这点严重质疑～～PP175是否小三针机心？？就讨论这点·～请老徐各位高手解惑～～ 175和177都是两针,杂志疏漏吧大概.
其原型我没找到资料,看石版可有说明. “砖家”的话 你也信 只看看就好了，别太当真。那是UFO做主编的杂志，你这不是砸人家饭碗吗？:lol再有 或许是编辑搞错 也未尝可知！怪不得几位“砖家”和“打湿”。:loveliness: OHSEAL 发表于 2010-12-27 17:37 static/image/common/back.gif
175和177都是两针,杂志疏漏吧大概.
其原型我没找到资料,看石版可有说明.
等石兄资料～～各位兄弟有图的可以图文并茂说说～～感激不尽 如影随形 发表于 2010-12-27 17:40 static/image/common/back.gif
“砖家”的话 你也信 只看看就好了，别太当真。那是UFO做主编的杂志，你这不是砸人家饭碗吗？再有 或许 ...
如影兄～～你还别说～～不是专家上什么杂志？？这本还是国内赫赫有名的时尚钟表杂志·～这点错误是绝对不应该的～～而且刊上的也是几位目前国内赫赫有名的“大师”，这些低级错误是不该犯的～～你说对吧～～这是个修表和制表的小常识～～为何连这点都会搞错？？？我写出来也就是讨论一下～～而告诉各位别迷信啥大师啥专家啥高手～～一切都是PP话～～另外兄所说的杂志编辑搞错～～那就更不要得～～你一本杂志目前面对的是普罗大众～～这点是让人觉得你的杂志和邀请的高手的专业程度的～～ <时尚>偏重于时尚,专业还得是<手表>,另几本专业性方面也胜于它.
我个人很反感XX王的说法,做标题更土,
就如当年的"钢王","铁王",都什么年代了,没一点与时俱进精神.;P OHSEAL 发表于 2010-12-27 18:03 static/image/common/back.gif
偏重于时尚,专业还得是,另几本专业性方面也胜于它.
我个人很反感XX王的说法,做标题更土,
就如当年的"钢王 ...
恩～～严重赞同·～说明先·～表海无涯～～每人都在学习！！ 175改自FP21，两针无小秒。
现在感觉那些动不动就给谁封王称霸的作者很搞笑，好像是从日本兴起的风气。 shek329 发表于 2010-12-27 18:44 static/image/common/back.gif
175改自FP21，两针无小秒。
现在感觉那些动不动就给谁封王称霸的作者很搞笑，好像是从日本兴起的风气。
谢谢石总～～ FP21,到现在貌似还没见过有谁把它改作小三针的;P {:2_28:}又见“砖家”的“高论”。。 学习
页:
[1]
2