卡地亚的机芯调教吗？蓝宝石有AR（防反射涂层）吗？
更高级的机芯不知道，但是卡地亚使用的049，也就是2892，是经过5方位+温度调教的吗？为什么看到的芯都是上面除了2892意外就没有任何标示的机芯？第二个问题有点可笑，是我看到高仿的卡地亚的宣传告示专门说到蓝气球不是他们不做AR，是因为原版也没有AR，不知道这个是不是真的？如果是真的，我觉得卡地亚也太毁三观了。
2892-A2没有方位的！ETA 机芯都是没方位的 是这么说的吗？ 2892-A2卡地亚机芯上面 应该有 V8我有图~ 没有天文台,
没有镀膜. OHSEAL 发表于 2013-1-1 10:05 static/image/common/back.gif
没有天文台,
没有镀膜.
多谢徐老师，三观尽毁。 卡地亚有5方位调校，用的ETA机芯也全部都是高级摆轮。
但卡地亚没有申请天文台证书，因为天文台是劳力士、SWATCH、百年灵、豪雅等的天下，历峰旗下的品牌较少去申请COSC，比如朗格积家万国，都有自己很严格的出厂测试。沛纳海出于宣传需要（1997年当时制定的质量标准是针对劳力士的，后来的长动力自家机芯就很少天文台了）、江诗丹顿的皇家天文台型号出于配合历史背景的需要才申请了天文台。豪爵的双日内瓦印记之中的天文台，却不是COSC的。 :lol shek329 发表于 2013-1-1 17:54 static/image/common/back.gif
卡地亚有5方位调校，用的ETA机芯也全部都是高级摆轮。
但卡地亚没有申请天文台证书，因为天文台是劳力士、 ...
感谢石板释疑，那么卡的ETA能到什么水平？类似于帝？有天文台之实，没有天文台之名？蓝宝石表镜没有AR又是为何呢？保持最大的通透性和珠宝的反光感？ 就2892而论，卡用的ETA级别肯定不输给帝。天文台的实与名，这个问题提得好，有实无名和有名无实的都大有表在。
镀膜其实不值什么钱，这道工艺也花不了多少成本，取决于品牌的设计理念，镀膜的好处是干净漂亮，不镀膜的好处是耐用、不担心刮花。 shek329 发表于 2013-1-1 17:54 static/image/common/back.gif
卡地亚有5方位调校，用的ETA机芯也全部都是高级摆轮。
但卡地亚没有申请天文台证书，因为天文台是劳力士、 ...
ETA的机芯的等级问题想了解一下，同样型号的ETA机芯，如果采用高等级的是否意味着本身零件的加工精度和运行精度就很高？可以最大程度的避免调教？那么各表厂的调教意义何在呢？像百和帝这样的厂也就是如果他们选用最高等级的ETA机芯本身就可以达到天文台标准，直接装配即可？而不需要像万国一样仅仅采购零件，自行校准组装和调教？您说的ETA机芯的等级是否可以理解为像INTEL的CPU一样，本身结构是一样的，但是由于原料（硅晶圆不同位置）的不同和加工结果的不同（再优秀的机床加工的零件也会有差异），造成同样的cpu被设定在不同的工作频率，以不同的价格出售？而我们通过调教/超频，可以提高工作精度或者频率？ 主要是保持吧，采用高级零件对精度的保持是很有好处的，等级高的ETA，出厂误差范围也小；等级低的ETA，理论误差值本来就大，保持更不易（之所以用“理论”一词，是因为等级低的ETA也有走得很准的，属于瞎猫撞死耗子）。
但ETA并不保证卖出的机芯是精调过的，除非你买的是直接带COSC认证的天文台级。一般都需要品牌自己调校后再组装的，在过去，调校师是一个专门的职位。
万国的那种修改再造，可以进一步加强机芯的精密度。 shek329 发表于 2013-1-2 00:16 static/image/common/back.gif
主要是保持吧，采用高级零件对精度的保持是很有好处的，等级高的ETA，出厂误差范围也小；等级低的ETA，理论 ...
多谢石版 shek329 发表于 2013-1-1 08:16 static/image/common/back.gif
主要是保持吧，采用高级零件对精度的保持是很有好处的，等级高的ETA，出厂误差范围也小；等级低的ETA，理论 ...
这种做法让我想起了全盛时代的汉密顿，他家那时候最省料，干脆在自家922机心的基础上换个高级摆轮就成了自家的至尊系列表款。估计现在ETA这种做法的鼻祖就是当年的汉密顿。 ETA不仅外供，同时也吸收的，它会向很多客户品牌或者改造商去学习，甚至买断某些技术。
比如2892系列，2891万年历、2894计时、2897储显、2826大日历、A07大三针自动……其实都是买别人在加工ETA过程中研发的技术，再改为自己用。
同理，高等级ETA机芯也是参考客户的意见而来的。
页:
[1]