zhaowu 发表于 2012-11-16 22:06:47

手表的防水是不是多应该从把头考虑

现在一些标榜运动的款式比如帝驼的计时表，已经从原来的三个把头锁紧改成只是中间把头锁紧

欧米茄的600米海马宇宙计时也是这样，只是锁中间

这样的防水结构式退步还是另有原因，三个把头都锁紧在成本上很多吗

OHSEAL 发表于 2012-11-16 22:10:51

计时龙头不带锁的,潜水不放心的.

tammylele 发表于 2012-11-17 00:18:10

花脸猫似乎还是三锁把啊

lxhprc 发表于 2012-11-17 00:23:43

还是三把锁放心。

机械米 发表于 2012-11-17 19:45:01

我倒觉得计时带锁很没有意义
试想
如果急于计时功能的话，一个个打开不是很没意义？
既然是潜水表，如果不能在水下操作计时按钮而非要锁上才能防水
干嘛用？

zhaowu 发表于 2012-11-17 20:21:22

机械米 发表于 2012-11-17 19:45 static/image/common/back.gif
我倒觉得计时带锁很没有意义
试想
如果急于计时功能的话，一个个打开不是很没意义？


如果是这样的话，那么潜水计时那上下两颗按钮只是靠橡胶圈防水吗

其实三把锁紧已经普及了很久，不知道为什么现在很多新装款反而放弃了，只是成本的原因我不用太相信

是不是结构方面厂方设计了什么新东东

近期手上碰过的，欧米茄海洋宇宙600米防水计时
                万国海洋200米计时
                帝驼巨无霸45口径的计时款

上面三款单外形方面都知道相当强悍，都是只是锁中间，让我纠结啊

机械米 发表于 2012-11-17 20:43:14

zhaowu 发表于 2012-11-17 20:21 static/image/common/back.gif
如果是这样的话，那么潜水计时那上下两颗按钮只是靠橡胶圈防水吗

其实三把锁紧已经普及了很久，不知道 ...

不清楚，可以拆看看看？:)

godlike925 发表于 2012-11-17 20:53:48

现代名表。无所谓的花哨而已。
实用？仅限于一二代而已。

老王 发表于 2012-11-17 20:56:56

zhaowu 发表于 2012-11-17 20:21 static/image/common/back.gif
如果是这样的话，那么潜水计时那上下两颗按钮只是靠橡胶圈防水吗

其实三把锁紧已经普及了很久，不知道 ...

靠胶圈防水，在试验中，看过可达200米防水的。

MAXANGEL 发表于 2012-11-17 21:01:42

尤其二手表，在我的角度，没锁把的一律当生活防水。
页: [1]
查看完整版本: 手表的防水是不是多应该从把头考虑