李伟谈国表 发表于 2012-11-2 17:42 static/image/common/back.gif
这个俺不知，发来时就介样。
学习兄看看daiwei731101兄的介个表，您怎么看
哈哈 他这个中间白色按钮有 铜丝吗 再说我们是在讲 我们这帖子;P
学习学习 发表于 2012-11-2 17:53 static/image/common/back.gif
哈哈 他这个中间白色按钮有 铜丝吗 再说我们是在讲 我们这帖子
抱歉，要出去应酬了，回来再聊哈:handshake
;P;P忙去吧
:过来看看:D
非常好！认认真真地看完，学习了！
学习学习 发表于 2012-11-2 17:53 static/image/common/back.gif
哈哈 他这个中间白色按钮有 铜丝吗 再说我们是在讲 我们这帖子
当然有，那您认为这钟算不算军工:handshake
学习学习 发表于 2012-11-2 17:58 static/image/common/back.gif
忙去吧
有网友给我留言，说您现在是这样评价介表的：
“307由于是一次性使用 还没有太多应用产量仅73只”
我希望您修正，您这句话应该是自己的猜测，我想绝不会是老先生讲的话。
历史还是尊重的好，不要演绎:handshake
如采访完了老先生们，您还自己去演绎。
将来让老先生们知道了，看人家以后还接受您的采访不:handshake
历史的是真相是：此试制品，因为没有应用，所以组装了73只后，不再继续组装:handshake
本帖最后由 学习学习 于 2012-11-3 08:14 编辑
李伟谈国表 发表于 2012-11-3 00:25 http://mail.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
有网友给我留言，说您现在是这样评价介表的：
“307由于是一次性使用 还没有太多应用产量仅73只” ...
;P;P按您还说法更是行不通都从来么用过 我们吉林老师傅们都是傻子吗 一次没用过 还做那么多 没事干啦有些零件都是手工改制你还以为大批量设备那么容易加工吗 73只也的废不少劲吧发现不适用 还要做吗 费解呀 ;P;P老人不会不接受我采访的 这些老爷和我关系不错 很喜欢和我聊天 更喜欢提他们当年的事 富版 放心吧 要是我到北京 是否有类似惊喜呢;P
李伟谈国表 发表于 2012-11-3 00:16 static/image/common/back.gif
当然有，那您认为这钟算不算军工
我说不行 您能听吗;P;P
本帖最后由 学习学习 于 2012-11-3 07:29 编辑
还是参照一下【它吧】
本帖最后由 学习学习 于 2012-11-3 08:23 编辑
天堂解累汁 发表于 2012-11-3 00:14 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
非常好！认认真真地看完，学习了！
天堂大哥 也来了 看完此贴非常有意思吧 :lol佩服大哥平时说话都非常谦虚 低调 璐璐大哥曾说过 三人同行必有我师一点不错哪个人能说自己什么都懂什么都知道所以大家相互学习 是应该的就307来言算是找到正确答案 也算圆满其实吉林出过一些军工表除了307 以外还有大家弄不明白的例如带有自毁功能间谍特工表 等.... 要是有些人都装“大明白” 那岂不是更要丢面子 ;P
学习学习 发表于 2012-11-3 07:19 static/image/common/back.gif
按您还说法更是行不通都从来么用过 我们吉林老师傅们都是傻子吗 一次没用过 还做那么多 没 ...
不正面回答问题，是否说明您那句对307的描述是您自己的推测，而非老先生们的讲述，其实这很重要！
如何描述是您的事，改不改由您，我只是好心提示罢了。:handshake
对历史上的事拿来争论，在论坛来说，本是很正常的事情，但最好在尊重历史的前提下进行才好;P
学习学习 发表于 2012-11-3 07:21 static/image/common/back.gif
我说不行 您能听吗
对“军工”的界定，学术上本就存在有争议，这是很正常事。:handshake
比如，关于“中国第一表之争”，天津方面的理由是第一时间试制，至于什么表，可以忽略；上海方面的理解正相反，什么表，这是很重要的事，是试制出可以大批量正式生产的手表，才可以算。
以上二种争论，仁者见仁，智者见智。
虽有争论，于国表的研究者有益无害。:handshake
李伟谈国表 发表于 2012-11-3 12:43 static/image/common/back.gif
不正面回答问题，是否说明您那句对307的描述是您自己的推测，而非老先生们的讲述，其实这很重要！
如何 ...
您真有意思 到现在你还不承认 这是事实材料和参与人员我都提供了 我自己能演绎什么我说什么没用大家心里都明明白白
李伟谈国表 发表于 2012-11-3 12:43 static/image/common/back.gif
不正面回答问题，是否说明您那句对307的描述是您自己的推测，而非老先生们的讲述，其实这很重要！
如何 ...
看您好像是轻身经历似的历史我在演绎我能改变历史吗
学习学习 发表于 2012-11-3 13:05 static/image/common/back.gif
您真有意思 到现在你还不承认 这是事实材料和参与人员我都提供了 我自己能演绎什么我说什么没用大家心 ...
您对当事人采访我们已经表达过敬意！:victory:
再次向您学习，能有这样的机会与老先生们交流让我们很羡慕的:handshake
不过，请您回故一下187楼的发言:handshake
学习学习 发表于 2012-11-3 13:08 static/image/common/back.gif
看您好像是轻身经历似的历史我在演绎我能改变历史吗
关于采访当事人来研究国表之表，我也愿意跟您来交换一下意见:handshake
在国表研究缺少资料时，采访当事人了解历史，是也是研究国表一种有效的方法。（08年我们就开始进行了一系列的走访活动）:handshake 当时是这样定义的：田野调查是社会学中最为常用的一种方法，通过一些个案的汇集可以判断一种现象甚至还原一个史实。借助于这一思路去考察和追踪一段历史，不失为一种有效手段。:handshake
学习学习 发表于 2012-11-3 13:08 static/image/common/back.gif
看您好像是轻身经历似的历史我在演绎我能改变历史吗
历史谁都可以评说，但谁也改变不了历史:handshake
继续说我们的经验：
采访当事人的案例多了以后，我们注意到了一个问题——“角度”！
这个问题您也遇到了，但我估计现在还没引起您足够的重视！
那就是“技术人员对当时的产品情况，并不是全面掌握者”！
他们对研制、生产等过程中运用的技术与研制方法如数家珍。所以，和老先生们了解当时技术发展情况，理解产品的性能，是个不错的选择。:handshake
正如您在187楼说的那样：
“王师傅说他们只是管试制 做产品 回忆比较细至于下达任务单位 和产品去向 真不归他们管”
所以，我们的经验是：在采访当事人的基础上，还要继续向多方面进行深入研究，这样才有可能更全面了解历史:handshake
当然，我们也还在探索不同的方法，等有了些经验后，再来与大家讨论这方面的问题。
以上，只是一家之言，供大家参考，也欢迎批评指正。:handshake
本帖最后由 李伟谈国表 于 2012-11-3 14:45 编辑
学习学习 发表于 2012-11-3 07:35 static/image/common/back.gif
天堂大哥 也来了 看完此贴非常有意思吧 佩服大哥平时说话都非常谦虚 低调 璐璐大哥曾说过 三人 ...
跟学习兄一样，我也灰常欣赏王兄的这句——“三人行，必有我师”。:victory:
老话说的好：“英雄不问出处”，“学无先后，达者为师”都值得大家共勉:handshake
不过我更欣赏88璐璐88、听泉、中国表、tjren……等诸位仁兄在名表通国表版辛勤耕耘:victory:
看看他们发帖就应该明白，玩国表、收国表、研究国表非一日之功，是长期之事，来名表通天天有新收获，这与他们的贡献是分不开的:victory:
正因为有了许许多多这样的表友，才有了名表通现在的局面，才是名表通的基石:victory:
名表通目前是喜欢国表的朋友们交流、讨论的一处好地方，但也需要大家共同来维护。:handshake
愿意与学习兄在名表通这个平台上心平气和的共同讨论国表，认真计论就不会是一团和气，难免有碰撞！
但我希望碰撞出的是思想的火花！而不是人与人的明争暗斗！:handshake
愿与学习兄交个在研究国表道路上的朋友:handshake
也希望大家在名表通每天开心快乐。