这俩好像也需要先买个毛坯然后纯手加工，对了，朗格1a=chronometer?
“天文台”这个字眼很跷蹊，如果你是说校正的水平，那么1A绝对是，当时所有的朗格都是五方位三温度校正的；从擒纵角度说，1A不是，天文台表当时有特有的擒纵。 nomorewatch 发表于 2012-10-28 07:33 static/image/common/back.gif
“天文台”这个字眼很跷蹊，如果你是说校正的水平，那么1A绝对是，当时所有的朗格都是五方位三温度校正的 ...
我也觉得很好奇，很多瑞士怀表都是lever escapement但是也都是chronometer甚至obeservatory chronometer，所以这应该算是高级的调校？那么朗格的1a调校他的精确度是够chronometer级别的吗？
前段时间还看到有个obeservatory级别的朗格1a上面连chronometer字样都没，特别狐疑 小表迷 发表于 2012-10-27 15:55 static/image/common/back.gif
我也觉得很好奇，很多瑞士怀表都是lever escapement但是也都是chronometer甚至obeservatory chronometer， ...
那是因为调校功夫做好了，符合竞赛级别要求，当然，杠杆擒纵不是盖的，只要工艺和调校过关，一样可以和天文台擒纵一较高下，毕竟天文台擒纵很脆弱的，尽管耗能很低 nomorewatch 发表于 2012-10-28 07:33 static/image/common/back.gif
“天文台”这个字眼很跷蹊，如果你是说校正的水平，那么1A绝对是，当时所有的朗格都是五方位三温度校正的 ...
近代的天文台标准已经没有结构上的约束，达到标准就是精密计时器（Chronometer)。但必须是送天文台校验达到标准的才算是Chronometer，否则即使校正得多好都没有这个称号。 小表迷 发表于 2012-10-28 07:55 static/image/common/back.gif
我也觉得很好奇，很多瑞士怀表都是lever escapement但是也都是chronometer甚至obeservatory chronometer， ...
有Obeservatory字样就是送检并及格的天文台表，不一定是Chronometer。PP的天文台表也没几只有"Chronometer“字样的，除了刚德罗，但刚德罗是为了促进销售而打上Chronometro字样，说明达到了天文台标准，但没有具体的送审纪录；所以除了刚德罗之外，如果在PP的怀表上见到相关天文台的字样，就多数是竞赛表，千万不要错过。 xhandy 发表于 2012-10-28 22:16 static/image/common/back.gif
近代的天文台标准已经没有结构上的约束，达到标准就是精密计时器（Chronometer)。但必须是送天文台校验达 ...
好久没有回复大哥的帖子，抱歉了。
最近思前想后，还是觉得那些平易近人，品质却上乘的好东西，像什么航空表，甲板表才是我的菜。
看了这么多表，吹了这么多的牛，实战也实战过了，总是觉得一块表如果结构不够牢固，摆轮擒纵做得再好（包括调校）也只是个形骸之物（调校会随着时间推移消逝），结合坚固稳定的结构材料工艺和上乘摆轮擒纵于一身的航空，甲板表应该是我以后的主要目标了，也不算违背通吃派的宗旨。 nomorewatch 发表于 2012-10-31 09:42 static/image/common/back.gif
好久没有回复大哥的帖子，抱歉了。
最近思前想后，还是觉得那些平易近人，品质却上乘的好东西，像什么 ...
握手，我也刚开始收集些英国hs系列甲板表
页:
1
[2]