会飞的胖子 发表于 2012-10-13 16:26:29

VC双追

翁版帮忙点评下，摆轮有两颗铂金螺丝


小表迷 发表于 2012-10-13 18:18:12

飞胖哥出品必属精品啊，不过摆轮没看出特别啊，还是等翁版讲讲

小表迷 发表于 2012-10-13 18:18:16

飞胖哥出品必属精品啊，不过摆轮没看出特别啊，还是等翁版讲讲

中国表 发表于 2012-10-13 20:01:49

漂亮:)

xhandy 发表于 2012-10-13 20:34:39

本帖最后由 xhandy 于 2012-10-13 20:43 编辑

好表！
      3、9点位配置小秒盘的盘面设计在计时码表中也是很少见的设计，估计是从开面的设计改过来的；计时钢件的工艺很卓越，不单只倒角完美，连表面也是黑色抛光打磨，比起常见的拉丝更上层次，的确是极其用心之作。
      摆轮的铂金配重螺丝更是只在最高级机芯上才会用到，这点是机芯档次的体现，因为作用其实只是配重校正，用黄金、铂金、黄铜，甚至重量合适的砖头都一个样;P，但挑选铂金螺丝就是为了跟其他机芯拉开档次的差距，这种做法在PP和VC上最常见。
      江诗丹顿的双追计时很少见，而且这只是天文台版本，已经是最高配置了！复杂款的校正比简单款麻烦很多，记得大藏家张先生曾经问过PP的大师，双追计时的校正比普通计时都要花多几倍的时间，更何况是跟简单款比较，所以复杂款的天文台版本非常难得，恭喜灰胖兄得宝了！

会飞的胖子 发表于 2012-10-13 20:44:58

本帖最后由 会飞的胖子 于 2012-10-13 20:52 编辑

xhandy 发表于 2012-10-13 20:34 static/image/common/back.gif
好表！
      3、9点位配置小秒盘的盘面设计在计时码表中也是很少见的设计，估计是从开面的设计改过来的 ...
我是冲着中壳的CHRONOMETRE拿的~~~~揣摩着VC不会信口雌黄吧~~~可惜不是GUILLAUME

xhandy 发表于 2012-10-13 20:57:36

会飞的胖子 发表于 2012-10-13 20:44 static/image/common/back.gif
我是冲着中壳的CHRONOMETRE拿的~~~~揣摩着VC不会信口雌黄吧~~~可惜不是GUILLAUME

有年代资料吗？Guillaume是20世纪初才流行的，再往前用得很少，这只基础芯是鎏金的，年代稍早吧？

会飞的胖子 发表于 2012-10-13 21:00:33

xhandy 发表于 2012-10-13 20:57 static/image/common/back.gif
有年代资料吗？Guillaume是20世纪初才流行的，再往前用得很少，这只基础芯是鎏金的，年代稍早吧？

查编号是1913年的

lxhprc 发表于 2012-10-13 21:25:33

漂亮漂亮，口水啊。

会飞的胖子 发表于 2012-10-14 09:17:54

买过二只手动双追手表，追针没用几次均出现故障，感叹百年前的怀表尚能运行如此之好

nomorewatch 发表于 2012-10-14 10:21:57

会飞的胖子 发表于 2012-10-13 17:17 static/image/common/back.gif
买过二只手动双追手表，追针没用几次均出现故障，感叹百年前的怀表尚能运行如此之好

其实原因不外乎两个：
1. 怀表机心空间大，允许公差较大，工艺技术施展空间大，当然容易做出好产品
2. 前人做工用心程度不是一般的高，比起后来人依靠用数控机床等现代设备有骨气得多

一家之言，敬请指教:handshake

会飞的胖子 发表于 2012-10-14 10:34:44

nomorewatch 发表于 2012-10-14 10:21 static/image/common/back.gif
其实原因不外乎两个：
1. 怀表机心空间大，允许公差较大，工艺技术施展空间大，当然容易做出好产品
2....

空间大肯定是一方面原因，但至少不会是唯一的原因

nomorewatch 发表于 2012-10-14 11:19:48

会飞的胖子 发表于 2012-10-13 18:34 static/image/common/back.gif
空间大肯定是一方面原因，但至少不会是唯一的原因

那个时代的竞争实际上比今天要大得多，您想一想，那个时代强手林立，想要出头无非几种做法：

1. 大批量屁民路线，价格亲民；
2. 走中产路线，做些埃尔金162之流的货色；
但是这个制造商没走这两条路，那就只好拼一拼了

瞎猜的，请老师多多指教:loveliness::handshake

机械米 发表于 2012-10-14 14:41:56

会飞的胖子 发表于 2012-10-14 10:34 static/image/common/back.gif
空间大肯定是一方面原因，但至少不会是唯一的原因

大小是个重要原因
我猜测和发条的关系也不小

nomorewatch 发表于 2012-10-14 15:02:54

机械米 发表于 2012-10-13 22:41 static/image/common/back.gif
大小是个重要原因
我猜测和发条的关系也不小

恐怕传动比的设计也占了很大的比重

会飞的胖子 发表于 2012-10-15 20:10:48

机械米 发表于 2012-10-14 14:41 static/image/common/back.gif
大小是个重要原因
我猜测和发条的关系也不小

现代的力矩控制应该更好吧。我在手表上碰到过追针跟不上乱跑的景象，怀表却从来没有

机械米 发表于 2012-10-15 21:21:35

会飞的胖子 发表于 2012-10-15 20:10 static/image/common/back.gif
现代的力矩控制应该更好吧。我在手表上碰到过追针跟不上乱跑的景象，怀表却从来没有

乱跑？可能是追针轮上复位弹簧的关系？高级表都是用削切的钢，同样的钢用在小的表里，我猜想也和弹簧差不多了吧？复位无力啊、、、如果复位钢片做的大的话，手表小发条可能还带不动。
据我观察，双追对于发条力矩的要求还是很大的，手表发条还是小，连单针也不是每家都做得好，何况同时带动双层轮子，其中一个轮子又自带自动复位功能的。难度可想而知啊

机械米 发表于 2012-10-15 21:24:36

对比了下你的两只双追，结构上可能还是无印的设计更加合理些

会飞的胖子 发表于 2012-10-15 21:41:56

机械米 发表于 2012-10-15 21:21 static/image/common/back.gif
乱跑？可能是追针轮上复位弹簧的关系？高级表都是用削切的钢，同样的钢用在小的表里，我猜想也和弹簧差不 ...

你分析得很好。追针最容易出现的就是这个故障，那支手表多按几次还是能追上
BTW，还是一个比较高端的品牌。。。
无印的结构更好？怎么说

机械米 发表于 2012-10-15 22:08:34

会飞的胖子 发表于 2012-10-15 21:41 static/image/common/back.gif
你分析得很好。追针最容易出现的就是这个故障，那支手表多按几次还是能追上
BTW，还是一个比较高端的品牌 ...

只是看到双追轮的夹子的设计，VC的未免太复杂了些啊;P
页: [1]
查看完整版本: VC双追