OHSEAL 发表于 2012-10-1 09:54:39

草根之选,全历月相.

万年历表早已有之,因其智能化功能,以机械模组演绎出来,十分复杂,一般群众玩不起.
于是有了全历(日,月,周),加个月相,近似的复杂显示,价格却平易很多.
不用机械识别大小月,润,等等,设计难度自然小了不少.
细想想,历史上做过全历的大牌子真不少.

万年历,年历属复杂款,玩它的人玩个感觉,很多人佩戴时甚至连功能都不调,指针拨一下就上手.
如果仅以美观度,价格平易度,设计平衡感来说,全历月相确是不错的选择.
主流牌子里,积家,宝珀都不错.
因为后者大气的壳形设计,及精彩的镜面镀膜,使我自己更倾向于后者.
LEMAN,FULL CALENDAR.


suwenyu 发表于 2012-10-1 10:05:55

实际阅读和应用，全历更突出。
提及全历，就令人想起7750。
粗壮，强悍，耐用，价廉，可轻松拖着全历再加码表。

机械米 发表于 2012-10-1 10:28:52

suwenyu 发表于 2012-10-1 10:05 static/image/common/back.gif
实际阅读和应用，全历更突出。
提及全历，就令人想起7750。
粗壮，强悍，耐用，价廉，可轻松拖着全历再加 ...

加了各种功能的7751不太耐操，日历常会卡壳

SQLTZ 发表于 2012-10-1 11:59:47

有没有其他人也觉得这个人头像有点恐怖？

nomorewatch 发表于 2012-10-1 12:46:15

suwenyu 发表于 2012-9-30 18:05 static/image/common/back.gif
实际阅读和应用，全历更突出。
提及全历，就令人想起7750。
粗壮，强悍，耐用，价廉，可轻松拖着全历再加 ...

个人觉得，机械表的实用性下降得太厉害，还不如搞些特别项目，譬如镂空和配合表壳才能发挥功能的表款来得实在

nomorewatch 发表于 2012-10-1 12:46:45

实际上，我觉得实用性这种问题不应该成为机械表的论题

老杨 发表于 2012-10-1 14:44:11

老大这块到手多少？

OHSEAL 发表于 2012-10-1 15:53:01

老杨 发表于 2012-10-1 14:44 static/image/common/back.gif
老大这块到手多少？

旧款钢的2W8左右.
新款的不好说了,贵了很多.

表生活 发表于 2012-10-1 15:58:50

宝铂这款确实不错

shek329 发表于 2012-10-1 16:27:13

草根应该选2824为基础的全历月相吧。

yanquan 发表于 2012-10-1 16:38:37

呵呵 这个不草根啊

八神 发表于 2012-10-1 16:44:29

shek329 发表于 2012-10-1 16:27 static/image/common/back.gif
草根应该选2824为基础的全历月相吧。

或者2892+模块的全历月相。。

OHSEAL 发表于 2012-10-1 16:57:23

shek329 发表于 2012-10-1 16:27 static/image/common/back.gif
草根应该选2824为基础的全历月相吧。

7001的更实惠吧?

OHSEAL 发表于 2012-10-1 16:57:44

yanquan 发表于 2012-10-1 16:38 static/image/common/back.gif
呵呵 这个不草根啊

相对年历万年历算平吧?

老杨 发表于 2012-10-1 21:47:13

OHSEAL 发表于 2012-10-1 15:53 static/image/common/back.gif
旧款钢的2W8左右.
新款的不好说了,贵了很多.

谢啦！

wangmao 发表于 2012-10-1 22:02:48

价格确实不错，收藏先。

xiaoqiang_313 发表于 2012-10-1 23:12:51

这款没停产吗？我想要块全钢的！:lol

漫步林间 发表于 2012-10-2 10:14:56

价格太好了！

weizhong96 发表于 2012-10-3 00:02:06

:)
页: [1]
查看完整版本: 草根之选,全历月相.