不懂就问:恭请徐老师关于珍珠陀的一个问题
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:37 编辑最近准备下手一块L.U.C 1.96,朋友手上的,据他说就机芯而言不输给240的甚至更好,萧邦的唯一一块双日内瓦印记的机芯。不谈性价比和今后的“保值度”,徐老师认为这块机芯真的有挑战240的实力吗?
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:37 编辑
:)
其实有过讨论,.96的耐看性弱于240,属于那种初看亮眼,难品的类型.
其自动的啄木鸟棘爪系统很容易劳损错位,故障反映显著高于240. 本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:37 编辑
1.96的三臂光摆轮完全接受不了
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:37 编辑
其实有过讨论,.96的耐看性弱于240,属于那种初看亮眼,难品的类型.
其自动的啄木鸟棘爪系统很容易劳损错位,故 ...
感谢徐老师解惑,被您这么一说,再看看突然觉得珍珠陀的机芯布局有点乱,是否珍珠陀唯一的优点就是能把自动的机芯厚度做得比较薄呢?相对普通的自动陀,珍珠陀有什么别的优缺点呢?
六九二 发表于 2012-9-14 19:49 static/image/common/back.gif
感谢徐老师解惑,被您这么一说,再看看突然觉得珍珠陀的机芯布局有点乱,是否珍珠陀唯一的优点就是能把自 ...
正如您说的,珍珠陀的优点是降低厚度,当然没有大陀遮挡,机芯整体版路也比较显.
缺点一是上链效率不及大陀,侧向传动也无助提高效率,所以大牌多选用贵金属重陀,二是传动件比较幼小,脆弱. 本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:37 编辑
玩过3.96,布局一般。
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:37 编辑
正如您说的,珍珠陀的优点是降低厚度,当然没有大陀遮挡,机芯整体版路也比较显.
缺点一是上链效率不及大陀 ...
学到了!感谢徐老师的详细解答,之前的疑惑得到了详细的印证!我喜欢欣赏机芯的版路,所以我优先考虑的手表都是手卷,手卷表对我来说透背是必须的,其实我自己觉得如果机芯漂亮的话,自动芯真的不是必须的,机械的东西玩的不就是这个嘛,就是相机里面的徕卡M9也是用很麻烦的手动对焦方式呀。手卷的每天上链,其实还多了一份人和表之间的互动,真的可以相伴一生的,我自己的父亲因为前年小中风过一次,现在每天的运动量连劳也走慢,但用手卷就完全没问题。
手动表主要还是针对喜欢表的玩家了,我接触的一些朋友,连自动都觉得烦,怕搁一两天停表,于是选了石英表.
现代手动表的观赏性较古表为高,大多数古表机芯属实用级,装饰性打磨较少,以密底为主.
少数高级顶级牌子的古表,不仅打磨,而且丝丝入肉,所有有不少朋友改成背透玻璃,也很过瘾. OHSEAL 发表于 2012-9-15 01:54 static/image/common/back.gif
手动表主要还是针对喜欢表的玩家了,我接触的一些朋友,连自动都觉得烦,怕搁一两天停表,于是选了石英表.
现代 ...
:victory::victory::victory: 远看布局上很多表友会对1、96有所震撼,想想价格对比,日内瓦印记认证等等,但如果把两芯放在一起细比就会有所区别,整体打磨来看1、96显得生硬,特别是鹅颈处较明显。有些细节都pp占优势,如果打磨不论,就关于上链结构,两者都有缺点,1、96就容易出现问题,时间久了两小啄木鸟就会锁不住齿轮,出现打滑现象,就上到链,这问题较常出现。已经修过不少。240老款钢珠结构由于缺油磨损加大后,珍珠陀晃动大,杂音大也较常见,后来改成陶瓷轴承就明显好了许多。但珍珠陀为了机芯更薄,布局更美,上链效率就没有大陀好。 Chopard 1.96 和240 比较的话,1.96的自动效率会高于240。
240不论是钢珠还是后期的陶瓷珠,使用一段时间后,晃动情况都是存在。
玩指甲陀机芯,我认为有一款在自动陀的空间布局合理性,都优于1.96和240的。他就是UG cal.100系列了。
它有足够的自动陀运作空间,和足够的关键部件强壮度。
:lol 欢迎大家踊跃讨论,我做秘书,做好讨论记录:lol 有用过朗格自动表的师兄可以交流下朗格的珍珠陀上链效果如何?应该它是最后期出来的吧?会不会有改进? suwenyu 发表于 2012-9-15 09:25 static/image/common/back.gif
Chopard 1.96 和240 比较的话,1.96的自动效率会高于240。
240不论是钢珠还是后期的陶瓷珠,使用一段时间后 ...
对的,101和100`布局比1。96和240要更好``` 六九二 发表于 2012-9-15 11:29 static/image/common/back.gif
有用过朗格自动表的师兄可以交流下朗格的珍珠陀上链效果如何?应该它是最后期出来的吧?会不会有改进?
朗格的偏心陀不是珍珠陀,仍是大陀传动结构. OHSEAL 发表于 2012-9-15 08:01 static/image/common/back.gif
朗格的偏心陀不是珍珠陀,仍是大陀传动结构.
感觉朗格很讨巧 OHSEAL 发表于 2012-9-16 00:01 static/image/common/back.gif
朗格的偏心陀不是珍珠陀,仍是大陀传动结构.
那就纯粹的一个视觉上的“花活儿”啦?知道了,不过这种做法其实也不讨厌,至少可以改善一下我们视觉疲劳,哈哈 路过,学习
页:
[1]
2