14060M VS 114060.
对比的文字写过不少,这回不写了.看几张照片.
本帖最后由 OHSEAL 于 2012-8-12 12:42 编辑
1.尺寸相同,即使放在一起也无明显大小差异,表耳长度基本相同,新款上手感大原因在于肥;
2.整体厚度,及中壳厚度基本相同,后盖均使用2160,但旧款明显突起,新款则较吸在中壳内;
3.新款圈厚度增加,镜面感觉较低,旧款则镜面明显突起;
4.新款带身薄,改为光面处理,不可拆卸的S节为3;
5.扣的差异显著;
6.表盘夜光点加大,指针加宽;
7.新款直线拉丝立体度不及斜向挫痕,但容易修复使用痕迹.
:D看圖最直接的感受是新款比舊款大氣 壳明显厚了，指针粗了 渐入佳境 发表于 2012-8-12 12:41 static/image/common/back.gif
壳明显厚了，指针粗了
看文字. 夜光刻度= = 有種順應了汽車變化潮流的感覺 现在看旧水鬼指针刻度抠抠索索特小气 周朝先 发表于 2012-8-12 12:51 static/image/common/back.gif
现在看旧水鬼指针刻度抠抠索索特小气
你别我说,我还挺喜欢.
新款的感觉就是富圆肥。 leochu 发表于 2012-8-12 13:18 static/image/common/back.gif
新款的感觉就是富圆肥。
土肥圆? 不算土咯，只是不习惯没有日历。 OHSEAL 发表于 2012-8-11 21:20 static/image/common/back.gif
土肥圆?
:lol挺有幽默感嘛，这在准备教这段历史吗？ leochu 发表于 2012-8-11 21:35 static/image/common/back.gif
不算土咯，只是不习惯没有日历。
表都已经是饰品了，还那么在实用性作甚？ OHSEAL 发表于 2012-8-11 20:40 static/image/common/back.gif
1.尺寸相同,即使放在一起也无明显大小差异,表耳长度基本相同,新款上手感大原因在于肥;
2.整体厚度,及中壳厚 ...
您更喜欢哪一款？还是5513？或者5512？ nomorewatch 发表于 2012-8-12 14:15 static/image/common/back.gif
表都已经是饰品了，还那么在实用性作甚？
要装饰，不如戴手镯，带表，就是想戴饰品的同时加点使用性。 leochu 发表于 2012-8-11 22:23 static/image/common/back.gif
要装饰，不如戴手镯，带表，就是想戴饰品的同时加点使用性。
我觉得，实用性和饰品的确不矛盾，不过，大大的水泡是个美学败笔。
个人认为，还是有其他两全其美的选项。。。您怎么看？:handshake nomorewatch 发表于 2012-8-12 14:27 static/image/common/back.gif
我觉得，实用性和饰品的确不矛盾，不过，大大的水泡是个美学败笔。
个人认为，还是有其他两全其美的选项 ...
冇泡泡且有日历的，只有116660和16610了，不过听说这两款带起来都不舒服，真是鱼和熊掌不可兼得。 leochu 发表于 2012-8-11 23:00 static/image/common/back.gif
冇泡泡且有日历的，只有116660和16610了，不过听说这两款带起来都不舒服，真是鱼和熊掌不可兼得。
那就好了，起码省去不少钱。哈哈:D nomorewatch 发表于 2012-8-12 15:07 static/image/common/back.gif
那就好了，起码省去不少钱。哈哈
还是建议上Swatch？:lol:lol