<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>an</i>在2010-10-24 13:18:00的发言：</b><br/>
<p><font face="Verdana">这是手表的秒针，应该足够揭开这块表的神秘面纱了吧！<imgtitle="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em55.gif" align="middle" border="0"/></font></p><br/><imgtitle="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：11.jpg<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-10/2010102413174754619.jpg" target="_blank"><imgtitle="dvubb" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 130%" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-10/2010102413174754619.jpg" border="0"/></a><br/></div>
<p>哈哈,够清楚.</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-25 9:17:00的发言：</b><br/>
<p>哈哈,够清楚.</p></div>
<p>如果说这块是仿表的话，这块仿表的面盘、时针和分针的工艺算是很不错了吧！几乎看不了什么破绽。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>an</i>在2010-10-25 12:16:00的发言：</b><br/>
<p>如果说这块是仿表的话，这块仿表的面盘、时针和分针的工艺算是很不错了吧！几乎看不了什么破绽。</p></div>
<p>一是仿品工艺度提高了,二来二手表,很多后做因素,比如打磨啊等等,拉丝都可能改变,所以看真假还得抓要点.</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-25 13:41:00的发言：</b><br/>
<p>一是仿品工艺度提高了,二来二手表,很多后做因素,比如打磨啊等等,拉丝都可能改变,所以看真假还得抓要点.</p></div>
<p>徐版能否给我们介绍一下鉴别卡的要点在哪呢？表面的字全、螺丝、针、机芯的打磨及刻字的工艺在不同的表上都已经有见到仿的几乎一样的了，只是暂时还没有在只一块表上发现以上全部仿得很像的。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>an</i>在2010-10-25 18:53:00的发言：</b><br/>
<p>徐版能否给我们介绍一下鉴别卡的要点在哪呢？表面的字全、螺丝、针、机芯的打磨及刻字的工艺在不同的表上都已经有见到仿的几乎一样的了，只是暂时还没有在只一块表上发现以上全部仿得很像的。</p></div>
<p>目前看,只有针做得还很不到位,成本最不高的位置,做得最不好,其他牌子仿表也是如此.</p>
<p>可见指针虽小,不容易做好.</p>
仿.手工差~~
请教：这个型号手表的针轴是不是一定的密孔的呢？穿孔的是否一定为非原装呢？
都是穿孔的,取下来是通的洞洞.
差别在真指针轴位比较小,周围平台平坦.
本帖最后由 an 于 2010-11-8 13:27 编辑
OHSEAL 发表于 2010-11-7 12:09 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
都是穿孔的,取下来是通的洞洞.
差别在真指针轴位比较小,周围平台平坦.
以徐版的标准判断，这样的针轴是否必假？
OHSEAL 发表于 2010-9-22 11:51 static/image/common/back.gif
也倾向于原,壳似乎做过打磨.
第二张图不就是你说的剪刀针吗？能不能详细说下
