<p>有拙的感觉，但是不笨</p>
<p> </p>
很经典的自动机芯。
<p>又见啊表兄美图，赏心悦目！</p>
<p><strong>感谢楼主,让我们学习了!</strong></p>
虽然是古董，还是很精细
江诗的实力是不容小觑滴,啊表师傅滴手艺也是一流~~~
<p>这个机芯的基础来自积家，爱彼也用过，改造水平不及僵尸版，僵尸版是可与PP 27-460一较高下的。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-9-8 1:27:00的发言：</b><br/>
<p>这个机芯的基础来自积家，爱彼也用过，改造水平不及僵尸版，僵尸版是可与PP 27-460一较高下的。</p></div>
<p>那天我看了,实在想不起它来自积家的哪个机器.</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>eluoming</i>在2010-9-7 20:54:00的发言：</b><br/>
<p>可见钟表业其实这几十年没多大发展</p></div>
<p>近三十年技术方面的主要进步在机械腕表的多功能化，基础芯的进步不太明显甚至可以说是小小倒退了。</p>
<p>另外，从1970年代以后，设计是大大进步了，至少大家不看字也能分清哪个是江诗哪个是万国了。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-9-8 1:15:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>另外，从1970年代以后，设计是大大进步了，至少大家不看字也能分清哪个是江诗哪个是万国了。</p></div>
<p>哈哈,这个绝对是!</p>
石版---资料库啊~~~
好漂亮，打磨精致
<p>又学习了！！！</p>
<p>查流水号得知是1960的东西，机芯的素质确实不低，连夹板侧面都手工打磨，现代表很多有印记的侧面都是CNC加工的刀纹，走时非常稳定符合天文台，必竟是50年的老东西了，还稳定过较新款的高档统机。。。。。。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-9-8 13:28:00的发言：</b><br/>
<p>过去讲双日内瓦印记指兼有天文台的说法，有一定道理，江诗这个芯也有“皇家”天文台版，双印记说明精准度也达到某一标准，我认为并不单单是起装饰性作用。</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-9-8 15:26:25编辑过]</font></div></div>
<p> </p>
<p> <font size="5">以这枚机心图看,至少有一枚GENEVASEAL是后加工的,目前看来最明显就是摆轮旁边的印记...</font></p>
<p><font size="5"> 阁下或许会问,凭什么说是"后加工"? 我告诉大家,真正的GENEVASEAL是有"密署"的,也就是密码...</font></p>
[此贴子已经被作者于2010-9-8 23:35:55编辑过]
哦,学习了...
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>daytona3927</i>在2010-9-8 23:32:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p><font size="3"> 以这枚机心图看,至少有一枚GENEVASEAL是后加工的,目前看来最明显就是摆轮旁边的印记...</font></p>
<p><font size="3"> 阁下或许会问,凭什么说是"后加工"? 我告诉大家,真正的GENEVASEAL是有"密署"的,也就是密码...</font></p></div>
<p>VC“ROYAL”天文台的1072都是这样的，那枚日内瓦印记没有密署。吴兄可以多方考证一下。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Stop_Shen</i>在2010-9-9 9:49:00的发言：</b><br/>
<p>这个表牛了！只在网上见过，还真不知道原来论坛还有人有这表</p>
<p>太野了！</p></div>
<p>哈哈。。。。。。欢喜了一阵子。</p>
