mrdg 发表于 2009-12-20 13:10:00

太薄与太厚一样不讨人喜欢，掌握度比较好！

jjbzhr 发表于 2009-12-20 14:17:00

薄芯应该在3。5mm以下吧，厚芯还是粗壮结实，夹板、轮系是比薄胎来的踏实

ll9111 发表于 2009-12-20 14:31:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2009-12-20 11:04:00的发言：</b><br/>
<p>我觉得薄厚应该按直径和厚度比来划分，有一定比例，当然16600那样的怎么也不能算薄。薄点的戴着舒适优雅，厚点的结实耐操~~~~</p></div>
<p>确实如此！一语中的！~</p>
<p>&nbsp;</p>
<p></p>

客人 发表于 2009-12-20 15:20:00

初中毒阶段，觉得机械表还是薄的漂亮，曾经对积家的一款神迷。
不知何时，忘了手表还有厚薄之分，现在常在手边的竟都是沛那海、劳潜之类很厚的表！

cdde 发表于 2009-12-20 14:53:00

murphyhe 发表于 2009-12-20 10:29:00

薄就是娇嫩！！

murphyhe 发表于 2009-12-20 11:23:00

不厚不薄戴在手上最感觉与身体合二为一！！

lncs 发表于 2009-12-20 11:23:00

表是精密仪器，比较娇贵，所以不管薄表厚表，玩起来用点心是必要的。萧邦1.96是超薄表款里很好的款式

听泉 发表于 2009-12-20 11:04:00

<p>我觉得薄厚应该按直径和厚度比来划分，有一定比例，当然16600那样的怎么也不能算薄。薄点的戴着舒适优雅，厚点的结实耐操~~~~</p>

peterzhu 发表于 2009-12-20 11:14:00

斯文的人带薄的，其他的人带厚的，反正我是惧怕薄表，从来不买薄表，除了怀表。

zzhzj0714 发表于 2009-12-20 11:10:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2009-12-20 11:04:00的发言：</b><br/>
<p>我觉得薄厚应该按直径和厚度比来划分，有一定比例，当然16600那样的怎么也不能算薄。薄点的戴着舒适优雅，厚点的结实耐操~~~~</p></div>支持

OHSEAL 发表于 2009-12-22 23:51:00

<p>薄芯大多配薄表,如萧邦,为什么会掉针?</p>
<p>不难解释,针管,针套都比较低,指针卡入得浅.</p>
<p>&nbsp;</p>

OHSEAL 发表于 2009-12-22 23:47:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lk99</i>在2009-12-21 23:40:00的发言：</b><br/>ETA2000算个贫民薄机芯，男女表通吃，浪琴嘉蓝和一泡屎用过 </div>
<p>2000的样子还蛮讨人喜欢.</p>

OHSEAL 发表于 2009-12-22 23:48:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lyandysun</i>在2009-12-21 15:25:00的发言：</b><br/>比较喜欢 浪琴 经典的990&nbsp; 耐用度还是很高的 除了拉档容易出故障 其他表现不俗 高级的名表俺还没把玩过超薄机芯的表 不敢乱讲 呵呵 </div>
<p>990的耐用度可不太高啊.</p>

听泉 发表于 2009-12-23 11:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-22 23:51:00的发言：</b><br/>
<p>薄芯大多配薄表,如萧邦,为什么会掉针?</p>
<p>不难解释,针管,针套都比较低,指针卡入得浅.</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>&nbsp;掉针很让人烦，尤其是好表~~~~</p>

lk99 发表于 2009-12-21 23:40:00

ETA2000算个贫民薄机芯，男女表通吃，浪琴嘉蓝和一泡屎用过

总理表 发表于 2009-12-27 21:57:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>peterzhu</i>在2009-12-20 11:14:00的发言：</b><br/>斯文的人带薄的，其他的人带厚的，反正我是惧怕薄表，从来不买薄表，除了怀表。 </div>
<p></p>

jjbzhr 发表于 2009-12-26 18:46:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-22 23:51:00的发言：</b><br/>
<p>薄芯大多配薄表,如萧邦,为什么会掉针?</p>
<p>不难解释,针管,针套都比较低,指针卡入得浅.</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>切中要害啊</p>

机械米 发表于 2009-12-26 19:52:00

<p>薄芯表的把头也很容易拔出来。</p>
<p>同样手表薄化后把头也小了，而超薄表又多是手动，上链时不舒服。</p>

钟表金钢 发表于 2009-12-26 14:35:00

<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>要薄就要牺牲一下其他的东西，如耐用性，性能等等</p>
页: 1 [2] 3
查看完整版本: [讨论]薄机芯.