回帖标记！！！！
TFS...
Bookmarked here.
酒精中毒 发表于 2012-7-9 14:11 static/image/common/back.gif
不是薄荷
坏淫，怪不得图片看着眼熟:handshake
lcs1025 发表于 2012-7-9 20:33 static/image/common/back.gif
坏淫，怪不得图片看着眼熟
真的不是薄荷
这种汇总贴，真是不错:)
继续找跟新啊！！难道没了？
murphyhe 发表于 2012-7-9 23:00 static/image/common/back.gif
继续找跟新啊！！难道没了？
收集精华不仅要质量，而且还要判断时效性，您也来帮拖啊！
作为朋友,我觉得争拗不会有赢家.
两个男人,或者说男孩子,拿出些气量,风度,更紧要,更会有面子.
我说这些,是以觉得人生本已很多无奈,内耗不能解决任何问题.我宁愿相信他们之间的争拗因为赌气,而不是利益.器量,说起来容易,做起来真的不易.
表这样东西,没接触过的就说人家假,跟专柜的SALES有什么差别?!
问题在,一般人,你一辈子能接触多少手表?
当年我戴鲍鱼星座去欧米茄专柜,美丽的姐姐说我戴的表不是欧厂出的,搞得灰头土脸.
我能体会分明戴真表,却给人当头泼下凉水的难堪和迷茫.
学费.
但凡新手,学点东西都是要交学费的.
学费,要么交给老师,要么,为自己的不了解埋单.
后者,可能是真正的破费.
昨晚有位本地表友电话,话语间很匆忙,说要即刻赶来找我看只表.
8点多,看到一只状态不佳,打磨严重的16700.
比较可怕的,仿瓷的面子,中心孔位爆裂,整盘出现龟裂.
表友愤怒的说:下午面交的,卖家说绝无打磨.
谁知交易后,卖家不听电话了,于是他紧张起来,才来找我.
所幸,这不是一只假表.
我问你为什么不约我一起看呢?
这就是我常提到面交的风险.
很多人以为,表需要自己看过才安全,实情很不是这样.
原因在于,你需要问清楚自己:对手表了解多少?
对无知领域的自信,是要吃亏的.
这位表友,为16700交了几千块的学费.
申请给楼主加精。:)
真正内秀的表,表面平凡至极.
品牌的折扣极大程度反映这个牌子的市场认可度.一般,折扣越硬认可度越高.
:victory:好啊！看看。
中国人不打中国人
之前看过了，再回味。:victory:
自厂芯的概念现在蛮兴的,加之ETA限制外供,于是这几年开发自家芯的厂家也挺多.
可现代研制的自家芯与古董年代的已有很大不同.
比如更强调走时稳定性,更强调基础芯的扩展性能,拆解的便利性,等.
古董的自家芯所以受落,主要在于概念,毕竟机械手表已不单纯是计时工具.
如果要比较性能,古董芯在某些方面或许有点优势,比如说人们常说的"用心".
就功能性实用性而言,整体是弱于现代公用芯的.
慢摆的软发条时代,擒纵结构受外界环境影响就比较大.
机芯的精准度可以调得很高,但维持长时间稳定度就不及现代机芯.
还有些名气很大的古董芯有设计缺憾,
举个例子:
欧的5系自动,它的上链效率很高,但长时间使用,自动削杆会框动偏心,造成"刮板";
564/5的日历档子很脆弱,损坏情形十分普遍;
由于仍采用活动游丝卡子,精度的稳定性不特别高.
浪琴后期出的几个自动芯,包括轨道,高频,和著名的990,缺点较多,不赘述.
现代机芯在以下几方面有显著提升:
1.材料;
2.传动结构;
3.扩展性.
滚珠有减磨损优势,双向型上链效率也有做得很好的,如PP315,AP3120,都是在传动品质上下了不少功夫.不过这两个芯为确保高效上链,都做了较小的轴,沉重的陀,造成下线之初故障较频发.
效率和耐用度矛盾在设计中始终是存在的.
我曾经迷茫于单向上链与双向哪种更有优势,现在看,单向偷停十分罕见,且不少牌子薄芯主要做单向,包括珍珠陀,或许从侧面印证厂家也认为单向效率更佳.
另外,劳力士削杆自动结构的故障是很低的,擦/蹭似乎也为厂家接受,前提是不影响使用.
我发现自己越来越喜欢黄金,红金的牌子太挑了,某些好,某些太粉.
厉害的机芯:
薄型手动机芯,历史上为多家名厂提供,如VC1003/AP2003(CAL828);
薄形自动机芯CAL920,PP改为28-255,VC1120,AP2120,后两者还有些延伸出来的型号,AP使用至今;
方形机芯,目前看大厂牌里,数一数二的方机器生产厂家,多数大牌不走一范;
经验丰富的长动力机芯,并为同集团其他几牌提供技术支持,并仍是长动力机器里最稳定的厂家之一;
复杂功能:万年历,追针计时,三问,芝麻链,陀飞轮,最后一项里包括高端的立体陀飞和低端的平民版;
特色机芯:闹表机芯,称雄天下;从7027开始的裸体机器,到自动7037,复杂款7047.
经典设计:
MASTER和REVERSO,前者演变出很多变形,包括近年出现的潜水闹.
从功能上看,积家涉猎面非常广,基本上手表能开发的功能,它家全部覆盖.