今年出了哪些好表？

shek329 · 发表于 2010-4-17 13:31:00

论坛换新版本，很多图片看不到了，正在找，对不住各位！

bastian · 发表于 2010-4-17 11:27:00

VC的莳绘好像一个精美的点心匣子...

2524 · 发表于 2010-4-17 04:35:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-4-16 18:17:00的发言： Schen兄怎么看今年VC的莳绘?漂亮否? </div>
vc就是一个堕落的厂牌，乐堕不彼

schen · 发表于 2010-4-17 04:38:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-4-16 18:17:00的发言： Schen兄怎么看今年VC的莳绘?漂亮否? </div>
 
没看过实物，但我还是知道自己喜欢什么的。我个人不喜欢这种设计，一个很实际的问题是读时的清晰度大打折扣。
 
客观地说，VC的这个新系列很有创意，值得赞赏，比炒冷饭要好得多，并且很VC，符合VC一贯的艺术类设计风格。VC走高端路线，应该与PP不尽相同（某种程度上也是不得已），这种风格，作为VC形象的一部分，就挺合适。
 
我个人只是不喜欢过于“艺术化”的表，除非特别好玩，或是骨子里艺术 -- 后者屈指可数。但“艺术化”并没有错，就好像做时装表不是错，有人喜欢有人不喜欢，有人会买有人不买而已。

schen · 发表于 2010-4-17 05:05:00

1815计时如徐版说的，一个变化是动力从36小时提升到60小时，主要原因是采用了新发条。老款1815计时机芯L951.0与Datograph机芯L951.1基本一致，除了没有大日历。而这一点，从机芯面根本看不出来差别。新机芯L951.5则有较明显不同，例如摆轮，从老式的螺丝摆轮变成了新的砝码摆轮。肉眼看不出的还有游丝也不同了，采用了朗格自产的新游丝。
 
我个人的喜好，喜欢老机芯，觉得更好看。
 
新老1815计时之间，我更喜欢老款。不少人不喜欢老款，因为它是传统的面盘设计却似乎比例失调。我的看法不同，试着分析了一下，大概是看的角度不同。新的盘面可以说更干净更正统，但也可以说更无趣更乏味。还有很现实的一个问题是如此一来，就要和PP、VC的经典计时正面对抗。这个正面交锋的结果，至少在我眼里，朗格败。

schen · 发表于 2010-4-17 05:08:00

新1815计时

图片来源：朗格网站

schen · 发表于 2010-4-17 05:16:00

既然说到PP计时，想听听各位仁兄对今年新款5170的看法。

OHSEAL · 发表于 2010-4-21 23:15:00

这几天监考,把几本今年表展的杂志都翻了翻,印象比较深的一个是有争议的5170,一个是芝麻链7047.
 
可是对新探险214270越来越有好感,不能自拔了已经,是不是越来越俗气啊?[em52]

shek329 · 发表于 2010-4-21 13:09:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用brotherQ在2010-4-21 0:18:00的发言： 
<img title="dvubb" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em56.gif"/>哪位方家来谈谈这只表的心？</div>
这个芯是2892加DD计时组件，考虑因素可能有二：1.薄；2.原版是45分钟计时刻度，DD那边修改组件比较方便，假如从ETA买2894再修改成本较高。
总之，估计这个芯的水准大致和百年灵、豪雅所用的2892加组件机芯相当。

brotherQ · 发表于 2010-4-21 00:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shek329在2010-4-20 15:56:00的发言： 
这表能火两大因素：1.复古；2.价格。
经典款重现受到热捧不难理解，价格能被普通人承受这一条在市道低迷之时尤为重要。
唯一可惜的是机芯。</div>
[em56]哪位方家来谈谈这只表的心？

brotherQ · 发表于 2010-4-21 00:20:00

网站只有黑白两色，哈哈，别样风格

shek329 · 发表于 2010-4-21 00:24:00

前面语气可能刁钻了些，不要介意。
其实意思已经表达清楚了，怀古市场就大一些，玩新颖就困难些。同样的陀飞轮，即使不看品牌背景，喜欢LF的人也比喜欢爱尔兰兄弟的多。
 
积家的路子杂了，上不去，下不来，没有仔细地考察一下，中间层有多少拥趸多少死忠？没人捍卫，品牌树立就难。

2524 · 发表于 2010-4-21 02:45:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用schen在2010-4-20 23:56:00的发言： 
 
这也应是今年好表之一，看来2524兄喜欢FPJ这个新共振甚于旧款。
 
我个人还是更喜欢第一版。新款第一眼不习惯，慢慢就好了一些，特别是最后把左边子盘的分钟刻度改成了红色（样品市黑色），表盘整体上好看许多。一向叹服Journe的品位，这次更佩服他的胆量，敢于把经典大变样，这又是值得许多大牌学习的。新款的这个盘面，摆明了是让佩戴者享用两地时功能，原来的盘面虽然也有这个功能，但许多人不用，比如我。</div>
 
24时的指示方式花入各眼，表带的升班却更显用心，如此方彻底称得上是“Souveraine”。

2524 · 发表于 2010-4-20 21:00:00

十年一轮回，机芯更靓，功能更实用。

schen · 发表于 2010-4-20 23:56:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用2524在2010-4-20 21:00:00的发言： 
十年一轮回，机芯更靓，功能更实用。</div>
 
这也应是今年好表之一，看来2524兄喜欢FPJ这个新共振甚于旧款。
 
我个人还是更喜欢第一版。新款第一眼不习惯，慢慢就好了一些，特别是最后把左边子盘的分钟刻度改成了红色（样品市黑色），表盘整体上好看许多。一向叹服Journe的品位，这次更佩服他的胆量，敢于把经典大变样，这又是值得许多大牌学习的。新款的这个盘面，摆明了是让佩戴者享用两地时功能，原来的盘面虽然也有这个功能，但许多人不用，比如我。

schen · 发表于 2010-4-20 23:45:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shek329在2010-4-20 16:56:00的发言： 
...... 杜佛之流拿个古董积家翻造，也能变出抢手货。不懂消费心理的营销，就把好东西也给憋坏了。</div>
 
如上所述，首先我不觉得杜佛是简单翻造古董积家。其次，翻造与否在这里其实不重要，这类表，关键是做得好不好。积家如果可以做出一款表（完全有能力），只要外观过得去，机芯打磨非常接近杜佛水准，我坚信一定好卖。原因很简单，这类表，在如今这个年代，大部分的买家们都是识货的。这类表的营销，就是做出好东西这么简单。
 
当然我明白石版主要是争对积家总体营销情况作的评论。积家是个大厂，不可能只做这种小产量的手表的。任何其他大厂也一样，如果非要和杜佛相提并论，其实都不公平，因为那类营销就是另一回事了。

schen · 发表于 2010-4-20 23:30:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shek329在2010-4-20 15:52:00的发言：

D和KV简单款的共同点是传统机芯翻新，怀古幽思。不是现代设计能比的。
<div align="right">[此贴子已经被作者于2010-4-20 15:52:47编辑过]</div></div>
 
Kari那只是传统机芯翻新，Dufour我觉得不能算是。他的Simplicity除了摆轮、擒纵部分（当然这些可以说是最重要的部分）直接取自库存古芯，机芯的大部分部件都是以他的要求定制的。机芯设计固然基于积家，但不是完全复制，不同于Observatoire完全取自

eseux 260，腾挪余地因而有限 -- 这正是两者的本质区别，也是我偏爱Simplicity的首要因素。以Dufour的水平，既然要自己做一枚机芯，当然不会做不出一个全新的设计，但他的理念就是骨子里的复古 -- 不是那种流于表面的复古。长话短说，Simplicity的机芯版路基于三、四十年代的积家，在我眼里最是顺理成章，否则才不对。Simplicity这种“半新半旧”的设计，在我看来正是最精彩之处，也是最得我心之所在。这种设计的又一典范实例，今年的就是1楼那只Lauren Ferrier。

shek329 · 发表于 2010-4-20 15:52:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用schen在2010-4-20 3:17:00的发言： 
Dufour Simplicity与Kari Voutilainen Observatoire的成功应该给了许多人一个启发：认真地做好一只简单三针表，是大有作为的。说的实际一点，名利双收，何乐而不为？当然，关键是要做得好。但有一点，一登场就做简单表不一定明智，先来一两个非常厉害的复杂款，再枪头一转，做一只限量的简单表，这就叫人明白了，不是不会做复杂表。这次不做复杂的，只是不想做而已。
 
当然这是高手的路子，不是任何人都可以学的。一般手艺的，包括许多厂家（就不一一点名了），还是老老实实从最简单的做起。
 
近年来颇受瞩目和好评的一个独立制表师品牌McGonigle兄弟，今年也宣布了一只简单表，这款表限量10只，表径42.5mm ，白金壳，深具McGonigle特色的机芯和表盘设计，与Simplicity、Observatoire一样18000摆频，一个特别之处是据称无需机油的金质擒纵轮。
 
预计今年年底开始交货。
 
不知道这款表会不会成为下一只Observatoire？
 
一年后再回头来看。 </div>

D和KV简单款的共同点是传统机芯翻新，怀古幽思。不是现代设计能比的。

[此贴子已经被作者于2010-4-20 15:52:47编辑过]

shek329 · 发表于 2010-4-20 15:56:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用schen在2010-4-20 3:33:00的发言： 
今年帝舵的新款计时Heritage Chrono甫推出即叫好声一片。什么叫人见人爱，并且能爱得起爱得动？这就是实例。
坛内帝舵方家云集，希望多来谈谈。</div>
这表能火两大因素：1.复古；2.价格。
经典款重现受到热捧不难理解，价格能被普通人承受这一条在市道低迷之时尤为重要。
唯一可惜的是机芯。

shek329 · 发表于 2010-4-20 15:47:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-4-16 18:31:00的发言： 
觉不觉得壳形有些怪?</div>
感觉像是日本人喜欢的壳型。

[钟表基础知识] 今年出了哪些好表？

热门版块

名表讨论

中国钟表

怀表讨论

古钟奇韵

热门话题

精选推荐

自制多功能组合钟表机床之一：打磨日内瓦纹

蓝海马&绿水鬼

屌丝玩狠表（更新到腕表品牌大排名）

[原创]写给新人朋友.

接饶版主话题，只谈倒角