表盘,来参谋下原装不?

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 09:20:37

有T无夜光多次讲过,因为盘面印刷顺序原因,不是重点,没夜光带T的盘算常见.

吴妮罄 · 发表于 2011-8-5 11:12:10

x明显毛了

吴妮罄 · 发表于 2011-8-5 11:13:40

细节

摆轮 · 发表于 2011-8-5 12:32:55

非原，Y字

yanquan · 发表于 2011-8-5 16:40:08

来学习

kensukezkq · 发表于 2011-8-5 17:33:26

打酱油路过。。。。。。。

低调男人！ · 发表于 2011-8-5 18:43:57

看翻吧还是~~~

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 22:10:51

尊重多数朋友意见.
表盘是翻的,主要字非胶印,手写的,放大看断断续续不连贯.
字迹没有立体度,比较散的感觉.
深色盘金字的,原本没有黑字光泽度高立体度强,却不至于散乱.

再有,盘基本无瑕,立体刻度及金属LOGO却很花.
有可能是原盘的污滓,翻新起刻度时也有可能弄花.

厚德 · 发表于 2011-8-5 22:57:55

OHSEAL 发表于 2011-8-5 22:10
尊重多数朋友意见.
表盘是翻的,主要字非胶印,手写的,放大看断断续续不连贯.
字迹没有立体度,比较散的感觉 ...

厉害！很有道理

hws · 发表于 2011-8-5 23:05:44

老徐怎么没注意这的字距

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 23:10:30

hws 发表于 2011-8-5 23:05
老徐怎么没注意这的字距

因素之一吧.

zhaokai · 发表于 2011-8-5 23:29:52

东方小黄 · 发表于 2011-8-5 23:32:46

翻写的可能性是大点，就算原装的字体有时也会因盘面材质不同而有轻微变形。翻写与年代有关，并不一定就是手写，如果是近期翻的多用胶印，立体感并不亚以以前年代的原装胶印。。。

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 23:39:28

东方小黄发表于 2011-8-5 23:32
翻写的可能性是大点，就算原装的字体有时也会因盘面材质不同而有轻微变形。翻写与年代有关，并不一定就是手 ...

近代胶印看油墨高度及光泽度.

sjj819j · 发表于 2011-8-5 23:56:18

也太糙了吧

OHSEAL · 发表于 2011-8-6 00:12:52

sjj819j 发表于 2011-8-5 23:56
也太糙了吧

放很大了,整盘看不糙的.

机械米 · 发表于 2011-8-6 00:30:53

本帖最后由机械米于 2011-8-6 00:31 编辑

OHSEAL 发表于 2011-8-6 00:12
放很大了,整盘看不糙的.

整体看是感觉原的话
也是属于好翻了
其实我挺欣赏不失韵味的翻

dichan · 发表于 2011-8-8 18:28:39

翻寫的~

zhyuxin · 发表于 2011-8-8 21:08:42

从工艺角度看是原的

恋恋名牌 · 发表于 2011-8-10 09:13:55

这个翻写已经很厉害了吧

[其它] 表盘,来参谋下原装不?