搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671

[帝舵] 灰色星期四 ------ North Flag (新款帝舵下篇)

  [复制链接]
1887039
G

   发表于 2015-10-22 18:29:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 G 于 2015-10-22 18:43 编辑

North Flag ——— 北旗。

第一次看到这个名字时我首先想到的就是户外用品牌子The North Face(北面)。


帝舵官方将北旗包装成一枚适合在极地考察的“科学”工具时计,还搬出了一段:

“1950年代初,不列颠北部格陵兰考察队戴着帝舵蚝式王子型腕表,在地球上的恶劣情况下进行一系列的实验。”

20151022213703.jpg

北旗分有黑带款与钢带款:

20151022213233.jpg

我是皮带的忠实拥趸,唯独这次例外。

这种一体式的款式我觉得还是钢带好看些。


北旗最大的卖点 ——— 最引起大家注意的是它搭载了首批帝舵的自家芯MT5621:

20151022213839.jpg

这次同期推出的自家芯有两个版本,一个是MT5621,用在北旗;另一个是MT5612,用在新款Pelagos:

20151022214147.jpg

两版机芯同宗同源,除了尺寸和钻数稍有不同,最大的区别是前者多了一个动力储备指示。

虽然修饰上简陋无奇,硬件方面倒还可以:无卡度硅游丝、微调螺丝摆轮、双向上链、跨桥摆夹板。

新机芯均为COSC认证,这在帝舵表也是头一遭。


今天拿的是北旗的钢带款。表本来6月份就应该送到了,由于帝舵的一再延迟,拖到这个月才到,甚至比一些地方晚了几周。

下面又是例牌全程手机照


早上拿了表,先来一小杯提提神:

WP_20151022_11_42_40_Pro.jpg

标题中的“灰色”指的是垫在下面的NOMOS目录册:

WP_20151022_14_24_06_Pro.jpg

316L不锈钢,缎面拉丝处理:

WP_20151022_14_27_05_Pro.jpg

WP_20151022_14_27_27_Pro.jpg

有人说它的表壳表链有点IWC风格,其实未必,看看昔日大哥的石英蠔式:

RolexOysterQuartzRomans.JPG
(此图片来自网络)

表盘设计中规中矩,黄黑搭配实用醒目。

饶版曾经担忧该储能指示的工艺,实物还可以。

拥有约70小时的储能。星期五晚上摘下腕表,星期一早上再戴上,无需重新上弦:

WP_20151022_14_35_20_Pro.jpg

我一直认为自动表最需要储能指示功能,尤其适合运动量严重不足的现代/办公室一族!

手动表养成每天早晨上弦的习惯反而不太需要储能指示,当然长日链手卷例外。

北旗的表圈外围为黑色陶瓷圈:

WP_20151022_14_37_17_Pro.jpg

WP_20151022_14_37_55_Pro.jpg

WP_20151022_14_39_42_Pro.jpg

它的圆台形表冠深得我心,设计非常符合人体工学!

操作起来简直可以用得心应手来形容,非常舒适。不需要将表冠做得硕大而造成搿手。

与某些汽车的圆台形旋钮有异曲同工之妙:

WP_20151022_14_33_20_Pro.jpg

旋出表冠后上弦,手感清晰、不涩。表冠拉出一格逆时针旋转可快调日历,日历本身为瞬跳。最后一格停秒。

上图可以看到漆针的侧面处理非常糟糕,这也是我对它的“不满”之一(总共有2点“不满”)。

表链与表扣:

WP_20151022_14_39_24_Pro.jpg

WP_20151022_14_40_27_Pro.jpg

白色陶瓷珠:

WP_20151022_14_41_21_Pro.jpg

表链没有快速微调,依旧是古早的牙签戳洞洞,这是我对它的“不满”之二:

WP_20151022_14_41_52_Pro.jpg

看看机芯:

WP_20151022_14_43_17_Pro.jpg

这芯大家都说是“精工风”,很多人诟病它的美观处理过于简陋。

对于实用日用表,我最爱拉丝和喷砂处理,自然不成问题

WP_20151022_14_43_43_Pro.jpg

WP_20151022_14_46_23_Pro.jpg

WP_20151022_14_47_35_Pro.jpg

目镜下的无卡度硅游丝:

WP_20151022_14_52_37_Pro.jpg

用了Incabloc避震而不是KIF。


单桩:

WP_20151022_14_53_28_Pro.jpg

摆轮的微调螺丝,一共4颗:

WP_20151022_14_53_59_Pro.jpg

滚珠轴承,这对于劳家来说真是难得了,虽说还未用上陶瓷滚珠轴承:

WP_20151022_14_57_40_Pro.jpg

WP_20151022_14_58_19_Pro.jpg

WP_20151022_15_00_14_Pro.jpg

WP_20151022_15_01_22_Pro.jpg

机芯的整体概念很实用也很实惠。

它的洁净度出乎我的意料,非常整洁干净,清清爽爽!


表径40毫米,上手:

WP_20151022_15_07_26_Pro.jpg

蓝色夜光:

WP_20151022_15_10_56_Pro.jpg



帝舵这位劳家老二现在终于找到了自己的位置,负责试用一些劳比较谨慎的新材料、搞搞复古噱头。

自家芯的推出使得帝舵似乎也逐渐让人有了一丝期盼,期待来年帝舵为它的复古款逐步配备自家机芯




评分

参与人数 7知名度 +17 收起 理由
表痴 + 2 很给力!
一支穿云箭 + 1 赞一个!
花千岁~ + 2 赞一个!
东海岸 + 3 很给力!
xhandy + 4 很给力!
cake + 2 最多只能+2,楼主见谅
OHSEAL + 3

查看全部评分

39条回复

返回列表
G
 楼主| 发表于 2015-10-22 18:30:21 | 显示全部楼层
沙发
发表于 2015-10-22 18:35:21 | 显示全部楼层
机芯看着比较毛坯,不过如果BB也用这个机芯我兴趣就大了!
发表于 2015-10-22 18:47:17 | 显示全部楼层
从风格到定位,酷似它家老大的探险家1号。
发表于 2015-10-22 18:49:25 | 显示全部楼层
又赞G版火速报道!
机芯有精工风。
奇怪避震弃用了KlF。
G
 楼主| 发表于 2015-10-22 18:58:11 | 显示全部楼层
OHSEAL 发表于 2015-10-22 18:49
又赞G版火速报道!
机芯有精工风。
奇怪避震弃用了KlF。

力所能及,实物报道
zzz
发表于 2015-10-22 19:28:18 | 显示全部楼层
外观件的工艺完爆欧米茄IWC啊
发表于 2015-10-22 21:39:38 | 显示全部楼层
G兄真是财力雄厚,多少年不买新表的我,这次一咬牙一跺脚买了块全新damasko DA34,我觉得大马北极探险更适合吧,耐操还便宜实用性更好!!
发表于 2015-10-22 21:50:32 | 显示全部楼层
配纤维带更好看,找人做个定制雕刻图案的后盖就更爽了。
发表于 2015-10-22 21:51:05 | 显示全部楼层
还得用徐版昨天的夸奖:为论坛测评冲锋陷阵,挥金如土,毫无惧意
发表于 2015-10-22 22:26:21 | 显示全部楼层
不要动显感觉还好点
发表于 2015-10-22 22:53:57 | 显示全部楼层
等新机芯的实际使用测评,再攒银子等新机芯的76214
发表于 2015-10-22 23:45:23 | 显示全部楼层
拉丝的感觉很好
发表于 2015-10-23 01:19:58 | 显示全部楼层
不错   两万人民币内能搞定吗
G
 楼主| 发表于 2015-10-23 04:47:38 | 显示全部楼层
ricardoyang 发表于 2015-10-23 01:19
不错   两万人民币内能搞定吗

差不多
发表于 2015-10-23 05:35:15 | 显示全部楼层
这哪是seiko机芯啊,这是citizen吧

这表动显看着果真ok!demo表有间隙不均匀的问题。
G
 楼主| 发表于 2015-10-23 05:40:06 | 显示全部楼层
chlogan 发表于 2015-10-23 05:35
这哪是seiko机芯啊,这是citizen吧

这表动显看着果真ok!demo表有间隙不均匀的问题。

机芯实物几乎没肉眼可见的瑕疵。
G
 楼主| 发表于 2015-10-23 05:43:16 | 显示全部楼层
OHSEAL 发表于 2015-10-22 18:49
又赞G版火速报道!
机芯有精工风。
奇怪避震弃用了KlF。

还别说,劳也弃用了
发表于 2015-10-23 08:14:34 | 显示全部楼层
除了换非金属带不好看,其他都挺不错
发表于 2015-10-23 10:41:08 | 显示全部楼层
拉丝感觉更好,现在看抛光都不爽
12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-4-16 21:57 , Processed in 0.201634 second(s), 55 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表