劳力士 14060M 72分

学写测评。
为什么写测评？
让想买这表的朋友可以了解更多。
无可否认
测评版的门槛很高
各个帖都很专业
数据精确论点精辟
事无巨细面面俱到
像一篇篇毕业论文。

我倒是觉得买表就像谈恋爱
讲缘分讲一见钟情
中毒了然后无法自拔
日思夜想心痒难搔
一掷千金只为心头所爱
现在的模式是不是消费者想要看的？
是不是表迷乐意参与的？
如何以消费者的角度来写测评
是我一直在琢磨的。

特意再写一篇 14060M
有赵哥珠玉在前
我不可能写得更好
只是想看看能不能另辟蹊径
给测评增加点趣味。




为什么会喜欢 14060M？
它的卖点在哪里？
很简单
就是漂亮实用加便宜。
比较年轻的表迷喜欢运动款
是因为觉得正装表太斯文太老气
水鬼作为工具表
粗矿豪迈稳定耐操
就算配正装也显帅气
所以粉丝众多。

跟 16610 比
它没有日历没有水泡
面盘更平衡
喜欢哪个见仁见智各花入各眼；
跟 14060 比
它的 3130 芯更上一层楼
虽然数据上不一定能反映出来
但心理上可能比较爽；
跟 5513 比
它有蓝宝镜
以刚入门表迷来说会比胶镜有吸引力；
跟黑探二比
它有安全锁扣
可别小看这不起眼的安全锁扣
我就知道有内谁为此选它而不选探二。。




14060M 价格亲民
你不必担心荷包负担太重
而且二手市场保值度高
二手买来戴几年卖了也不怎么会亏
可惜已经停产
想要新的就只能找NOS了。。

总体设计感： 16/20 （线条粗矿流畅，对我的口味）
表壳工艺： 12/15 （粗中有细，扎实稳重）
机芯： 13/15 （表现称职，久经考验，实用级别打磨）
佩戴感： 7/10 （配重算不错，佩戴舒适）
带扣： 6/10 （廉价，低档，但可靠）
可读性： 9/10 （很好，只是不想给满分）
性价比： 5/5 （如果这样都不满意真的无话可说了）
精确度： 4/5 （套用天文台的标准）
总分： 72/90 （发现普通测评总分只有 90 分）

感谢东海岸版主的支持！
也同意徐老大的看法：测评版太冷清，无法聚集人气。

测评分数设置有个bug，后来改掉后忘记在老的instruction里面改过来了。
总体设计感：20
表壳工艺：15
机芯：20
佩戴感：10
操作手感：5
带扣：10
可读性：10
性价比：5
精确度：5

您重新打分之后我移动到主版吧，大家讨论完后再把帖子放回测评版当作资料。

chlogan 发表于 2014-3-10 23:50
感谢东海岸版主的支持！
也同意徐老大的看法：测评版太冷清，无法聚集人气。

不要紧的，就让它这样好了，可以跟赵哥的测评分数比较。也不用移主板了，在测评版就挺好

在运动劳里，考虑到它的价格，我觉得可以85分了
我喜欢天文台认证的

周朝先 发表于 2014-3-12 21:27
在运动劳里，考虑到它的价格，我觉得可以85分了
我喜欢天文台认证的

如果以100分算现在是80，我觉得算高分啦。

收了支全新的摆在家里
支持李哥工作

深海 发表于 2014-3-13 18:52
收了支全新的摆在家里
支持李哥工作

哇，厉害。。

东海岸 发表于 2014-3-13 22:08
哇，厉害。。

图来啦 哈 支持工作

李哥过奖了

深海 发表于 2014-3-14 04:39
图来啦 哈 支持工作

zzz 发表于 2014-3-14 18:22
李哥过奖了

看测评就买对应产品，可见测评做得好，有影响力。再拍东版~

laojiang 发表于 2014-10-16 19:43
看测评就买对应产品，可见测评做得好，有影响力。再拍东版~

我自问做得蛮糟糕

chlogan 发表于 2014-3-10 23:50
感谢东海岸版主的支持！
也同意徐老大的看法：测评版太冷清，无法聚集人气。

是金子总会发光的，人气会慢慢聚集的，我今天才发现这里，就被这个版块吸引了。

东海岸 发表于 2014-3-10 23:31
跟 16610 比
它没有日历没有水泡
面盘更平衡

弱弱的问一句，安全锁扣指的是哪里

lovewatch 发表于 2015-10-8 20:12
弱弱的问一句，安全锁扣指的是哪里

也算运动款，16750 的扣就没有锁扣

东海岸 发表于 2015-10-8 23:00
也算运动款，16750 的扣就没有锁扣

哦~

不知道东版能不能写个114060的测评，或和14060比较下。