搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[讨论]18K1601和18K曲耳八卦 哪个更有意义

[复制链接]
404618

   发表于 2010-1-14 12:47:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p><font color="#ff0000" size="5" face="楷体_GB2312">同样是好品 请问大家觉得 哪只更有价值更有意义呢</font></p>
$ K9 Y9 i3 t& @8 `8 V# F5 y8 e<p><font color="#ff0000" size="5" face="楷体_GB2312">1601是1570芯 欧是天文台</font></p>

18条回复

返回列表
沙发
发表于 2010-1-14 13:26:00 | 只看该作者
1601多,品种也多,欧稍少些,都不错滴~~~~~~8 ]; s& q. o' s; {
[此贴子已经被作者于2010-1-14 13:27:06编辑过]
板凳
发表于 2010-1-14 19:19:00 | 只看该作者
<p>都 喜欢&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
地板
发表于 2010-1-15 08:40:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-15 1:00:00的发言:</b><br/>
, |3 o) F0 A( y1 m5 n<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p></div>
% ^8 B7 h! C5 T5 u# ^, d* Q<p>有需求才有炒作啊,没有需求哪来炒作?</p>* P1 D2 w3 r5 Z( t: V% Y/ ~. n1 T
<p>如果有这样的机会,价钱一样的话我会选劳</p>5 W& l/ o8 `3 n8 l. A9 E0 i
<p>前提是我已经有3只金星座了,但是无金劳</p>
5#
发表于 2010-1-15 09:29:00 | 只看该作者
我喜欢八卦!
6#
发表于 2010-1-14 22:53:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>汤包</i>在2010-1-14 21:05:00的发言:</b><br/>意思都差不多,当年都是大产量的东西 相较而言同样好品的欧更少更难得些,谁让当初老欧的工艺水平和防水效果相比要差一班呢? </div><p></p>
3 k' r: K4 {9 ?3 ?& \% S0 v: c3 M! J0 w6 [- h8 R  I1 x2 L8 c' u) ?
玩古董表的legrand兄有一句话,大意就是“古董表而言,欧是用来收藏,劳是为了戴的。”我深以为然。整个六十年代而言,欧与劳的对决中,欧全面胜出,从天文台数量可见一斑,欧只是从六十年代末期开始走向下风。因此欧的工艺并不比劳差甚至要好。但论防水效果,劳是公认的。
7#
发表于 2010-1-14 22:48:00 | 只看该作者
1601当仍不让!!
8#
发表于 2010-1-14 22:50:00 | 只看该作者
<p>古董表的市场地位与品牌今日地位很有关系.</p>
: _. }- f. Z4 ?# D<p>同年代同材质同品相的日志型劳和八卦星,我会毫不游移的选前者.</p>
9#
发表于 2010-1-15 01:04:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-15 1:00:00的发言:</b><br/>  f6 P* T, {- q9 p- l4 o$ U
<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p></div>
; _: }' x3 I2 X0 }) ^4 B<p>所以才说你言不由衷!</p>
10#
发表于 2010-1-15 01:00:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>豆巴子</i>在2010-1-15 0:52:00的发言:</b><br/>
. Z2 W% g7 _8 l! f# F2 T<p>你有点言不由衷哦</p></div>
/ w- ~" V$ s; N) Q& P3 r# q<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p>
11#
发表于 2010-1-15 00:52:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-14 22:50:00的发言:</b><br/>, O" E  r5 O1 g: B
<p>古董表的市场地位与品牌今日地位很有关系.</p>
) r, ?7 \: w8 O# W4 w$ I, q$ }" K<p>同年代同材质同品相的日志型劳和八卦星,我会毫不游移的选前者.</p></div>
) @( h" r: y- J3 @9 U1 g8 ]# u  |<p>你有点言不由衷哦</p>
12#
发表于 2010-1-14 21:05:00 | 只看该作者
意思都差不多,当年都是大产量的东西
% q7 L6 z4 e. a/ ?8 @+ d% ]  n0 r% b. C9 U
5 ]% j$ e4 W7 |. y) @相较而言同样好品的欧更少更难得些,谁让当初老欧的工艺水平和防水效果相比要差一班呢?
13#
发表于 2010-1-14 22:46:00 | 只看该作者
1601仍是实用的好表,18K八卦少,收藏好些。
14#
发表于 2010-1-15 23:20:00 | 只看该作者
个人认为劳的性价比较高,至于欧很多是市场决定的
15#
 楼主| 发表于 2010-1-15 21:40:00 | 只看该作者
好八卦 很耐看的
16#
发表于 2010-1-18 20:12:00 | 只看该作者
[em59]
17#
发表于 2010-1-22 21:54:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-15 1:00:00的发言:</b><br/>
$ d9 f) s  X3 e. h<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p></div>6 E7 f! i# Q; p! Z% W' O
<p>说得有道理 好品的炒到3-4万&nbsp; 疯了 </p>7 Q, i7 D6 U" L3 g, J/ K
<p>不知有谁会埋单。。</p>
18#
发表于 2010-1-22 15:12:00 | 只看该作者
两支都要有,缺一不可[em60]
19#
发表于 2010-1-26 09:40:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b></b>&nbsp;</div>
( R% M% E4 \# ^4 N7 U<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>smill</i>在2010-1-22 15:12:00的发言:</b><br/>两支都要有,缺一不可<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em60.gif" align="middle" border="0"/> </div>
. O( L# d! f0 I, t/ f& t$ s  A<p></p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-4-25 14:45 , Processed in 0.267888 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表