【沧海拾珠】论时计可靠性

写文章的大师不知是什么具体学科的博士，为何不仔细而具体地分析一下第一代同轴擒纵失败的原因到底是什么？其实很简单的物理问题，导致2500等第一代双层同轴擒纵系统未达到设计理想，但根本原因是擒纵方式吗？

通过已有的显微照片显示，双层同轴擒纵根本的问题来源于其驱动擒纵轮的齿轮与擒纵轮之间的巨大滑动摩擦面积和摩擦运动量。这都是未充分准备并仓促投产的结果，因此才有痛定思痛的8500机芯。

不要忘记8500是大批量生产的机芯，除他以外目前没有第二款非马式擒纵机芯能被大批量生产，因此不能简单将同轴擒纵与那些真正的＂噱头＂擒纵化为一类，同轴擒纵的终极目标正是彻底替代马式擒纵。

同时我们不要忘记，8500是全球首款通过物理仿真软件平台设计出来的机芯，这项IT技术对工业设计的影响之大将是划时代的，8500机芯实际在仿真世界已经运行几十亿小时，各种力学机械结构均被优化设计，这一点是之前任何机芯都无法做到的：过去我们只能通过工程师的直观经验，进行有限的力学计算设计出例如3135这样的机芯，但IT仿真技术，可以让我们还未投产的机芯在逼真的虚拟世界先运行起来，而我们要做的就是进行＂时间加速＂发现问题，并解决他而已。

因此，我们完全不用担心8500等第二代运用仿真技术研发的机芯的设计原理可靠性，在物理数据方面，8500等将把3135这类传统方法设计的机芯远远甩开，我们唯一需要时间来证明的，是斯沃琪集团和欧米茄是否能提供稳定的生产工艺水平。

chn6 发表于 2013-6-15 18:14
写文章的大师不知是什么具体学科的博士，为何不仔细而具体地分析一下第一代同轴擒纵失败的原因到底是什么？ ...

在机械时计已经日渐式微的今天，机械钟表更多是作为佩饰出现在市场上，这就是实用倾向的新发明屡屡得不到证明的重要原因之一，同轴擒纵是款不错的东西，糅合了这么多名家的设计精髓，肯定差不到哪里去，本文也没有否定任何发明的存在价值，毕竟马式擒纵本身当年也是作为一种新发明面世的，也经历了最少上百年的完善才有今天的局面。

石英风暴后，瑞士人意识到，机械表根本不可能在实用性方面跟采用新技术（石英，电子，太阳能等）的时计一较高下，什么备份之类的话更是几乎扯淡——一个核爆，一次地震或者同等级别的大灾变来了，还顾得来那么一小块金属疙瘩么？

同时，产品的差异化很重要，试想下，如果奢侈品市场上的产品看上去都是一个摸子打出来的，消费者还会有购买欲么？所以，有实力的集团也好厂商也罢，都会从所有可能博取消费者欢心的地方着手；有的搞擒纵，有的搞机械设计概念，有的走科技风，有的走复古潮，都是不错的尝试，只要有人买单，就是好样的。
没人买单，技术再厉害再可靠也是他妈的扯淡——克里夫的沉默擒纵不就是一个活生生的例子么？！
请看链接：http://watchlead.com/wbbs/forum. ... &extra=page%3D2

再说到工业化制表技术，个人觉得，SWATCH今年出的新款才是集大成之作。为什么？首先，这款表可谓是实用性机械表的终极阶段——无需保养拆卸换件，自动，价格大众化，精准，长动力（90小时储能对自动表够长了），模组化，全自动组装调校（人手功夫都省了）单纯论技术的话，一个技术流还能从这种机心鸡蛋里挑骨头？！有本事挑给我看看。

再说到时间问题，SWATCH的SISTEM51晚于8500，物理仿真软件技术肯定应用上了，而且比起8500用的那款更为成熟可靠不无可能，优化设计，仿真运行测试等手法肯定应用上了。那么多噱头（或卖点）集于一身的表款，你还想要什么？ 纯技术流有意义么？这种讨论方向最后又能得到什么结果？

@机械米 @peterzhu @总理表 @suwenyu @腕表玩家 @tanzh @xhandy @shek329 @OHSEAL @酒鬼 @zzhzj0714 @hxc161 @lcs1025 @ybyu8185 @ninjyapig1977 @urin1010 @shenzhen2020 @iwc3706 @64gt @amu475 @五里河 @卡西毛豆斯基 @烟不离手 @yasaka  

nomorewatch 发表于 2013-6-15 09:29
那款擒纵就真的够美感够噱头了！起码够大，一眼就看得出来擒纵是怎么运作的。

AP，欧记，还有 ...

有一部分也许是设计师的勇于创新的精神设计了他们，效果可能没有哪一种更好，只是一种变化，慢慢的经过时间的见证诞生出新的东西和更多的设计，

老哥克里夫的无声擒纵是什么样的有没有图

yunlifei 发表于 2013-6-15 21:37
有一部分也许是设计师的勇于创新的精神设计了他们，效果可能没有哪一种更好，只是一种变化，慢慢的经过时 ...

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... &extra=page%3D2

理论上即使是机械表，计时也是有可靠性的，问题是这种可靠性需要条件来支持。
反过来也可以说，理论上石英表也是不可靠的，问题同样取决于条件的支持。

擒纵方式是表的技术焦点核心问题，历史上探索过太多的擒纵方式，这些方式的共同特征是都具有理论上的正确性和可靠性，不同点在于其对条件的依赖性不一样。

事物是否存在着某种终极的，简单说是“最好的方式”？答案是否定的。
但对终极方式的探索却是永恒的。
因此，好玩的东西身上，必须具备这种“探索的痕迹“。

五里河 发表于 2013-6-16 19:37
理论上即使是机械表，计时也是有可靠性的，问题是这种可靠性需要条件来支持。
反过来也可以说，理论上 ...

这话对路，现在我实在想不出来有什么可以补充您的意见了