艾兄来看,是否光溜溜?

烟不离手 发表于 2013-4-9 02:09
看过watchbus那个帖子，还是觉得有点以偏概全了。在15倍的目镜下观测机芯实物打磨细节，个人觉得FPJ的打磨 ...

说到FPJ，我更欣赏的是他家的设计理念，用最少的零件做出最低的能量消耗，最大的机械性能和最美的表款；机心尺寸基于表壳尺寸而设计，且基础机心可塑性极强，怎么加组件都不会变肥大，这些理念才是FPJ作为法系独立制表人的立足之本和创业王牌，也是一个制表大师的最高荣誉——一款牛逼至极的基础心设计概念比起那些独立手工制作的顶级货色毫不逊色，平分秋色而且各擅胜场。

nomorewatch 发表于 2013-6-21 15:14
说到FPJ，我更欣赏的是他家的设计理念，用最少的零件做出最低的能量消耗，最大的机械性能和最美的表款；机 ...

排除其他因素，不讨论机芯，个人觉得他的表盘设计不太美，就这点来说，只喜欢fpj的蓝色表盘基础芯小秒针款。
就这个领域，拿独立制表人来说，最欣赏的还是罗伦斐，最有pp气质的非pp表，简约的外在，灵动的创意，扎实的机芯制作功底，pp的出生，都是他的加分项目。

好东西

urin1010 发表于 2013-6-21 15:35
排除其他因素，不讨论机芯，个人觉得他的表盘设计不太美，就这点来说，只喜欢fpj的一款蓝色表盘基础芯小秒 ...

“最欣赏的还是罗伦斐，最有pp气质的非pp表，”如果是这样为什么不直接选pp?

nomorewatch 发表于 2013-6-21 15:14
说到FPJ，我更欣赏的是他家的设计理念，用最少的零件做出最低的能量消耗，最大的机械性能和最美的表款；机 ...

你开始懂fpj了...........

nomorewatch 发表于 2013-6-21 15:09
这款基础心可否算作史上最强基础心之一？

不知道

烟不离手 发表于 2013-6-21 16:44
“最欣赏的还是罗伦斐，最有pp气质的非pp表，”如果是这样为什么不直接选pp?

同样内敛的基础上，比PP更有创意，同时兼顾PP带来的简约古典主义的美学。

烟不离手 发表于 2013-6-21 00:47
你开始懂fpj了...........

不混到这个水平，哪有资格跟您这样的高人产生共鸣呢？

urin1010 发表于 2013-6-20 23:35
排除其他因素，不讨论机芯，个人觉得他的表盘设计不太美，就这点来说，只喜欢fpj的蓝色表盘基础芯小秒针款 ...

其实所有传统型的独立制表人都有其可取之处，包括面盘设计。

FPJ的面盘是偏向宝玑风格的，因为他一直都受丹尼斯老头子的影响；指针倒是比较有建树的设计，蛞蝓型指针可以说是力学角度上最合理的一种设计，因为这样一来，机心的动力源推动指针的阻力会最低化，这种就是细节的体现。

urin1010 发表于 2013-6-21 02:55
同样内敛的基础上，比PP更有创意，同时兼顾PP带来的简约古典主义的美学。

铜臭味比PP更少恐怕也是加分项吧？

还有，老佛爷的表款里最出色的应该还是蝴蝶珐琅面那款，艺术感特强，配上陀飞轮机心，真是无懈可击（还是孤品）。

烟不离手 发表于 2013-6-21 00:47
你开始懂fpj了...........

既然FPJ的王牌是设计，那么了解它的设计就等于懂得欣赏这个品牌（或者作坊）的灵魂所在；当然，FPJ的设计是为了能够让表主享受佩戴的过程，所以，机心的尺寸是以表壳尺寸的大小作为设计依据的，这一概念在技术条件得天独厚的这个时代恐怕也是独一无二的，哪怕法系制表工坊数量不少。

这块表在徐老师这里应该已经是"第二次握手“了吧？

nomorewatch 发表于 2013-6-22 01:15
铜臭味比PP更少恐怕也是加分项吧？

还有，老佛爷的表款里最出色的应该还是蝴蝶珐琅面那款，艺术感特强 ...

这个的确也是其重要的原因，商业味不太重。
独立制表人的产品，更多的在于表达自己的思想，所以不太注重商业考量，也就是不怎么妥协市场。当然他们过去效力的过的厂商或者老师的风格，肯定会影响他们的设计风格。

我有一块FPJ CB，感觉上链确实有点费劲，因为它的把头太薄，捻动时有点割手的感觉。不知道各位有没有这种感觉？

urin1010 发表于 2013-6-21 15:35
这个的确也是其重要的原因，商业味不太重。
独立制表人的产品，更多的在于表达自己的思想，所以不太注重 ...

产量这么少，受众范围又小的产品当然可以这么做。

doorich 发表于 2013-6-22 11:11
我有一块FPJ CB，感觉上链确实有点费劲，因为它的把头太薄，捻动时有点割手的感觉。不知道各位有没有这种感 ...

有时候是需要在美感和实用之间有所取舍的，至少我认为FPJ的把头是最美的就够了，而且不咯手腕。