珍珠陀之争，LUC 1.96 vs PP 240

珍珠舵最早就是作为改进自机厚度的一个思路而诞生的
因此，无论是早年的宇宙还是如今的240
都是以纤薄美丽著称的
当然，珍珠舵也有自己的致命缺陷
也就是设计先天注定的上链效率低下

大浪淘沙
如今已然不是珍珠舵的黄金时代
真正主打的珍珠舵
PP240自然是成佛之作
而chopard的LUC1.96
又曾被誉为杀佛之作

且把官方说法平媒定位放在一边
只想看看
有关外观内在，工艺实用
经手过的同志们究竟作何评说?

佛与杀佛

前排学习

背景
曾长期经手过1.96的亲兄弟3.96
玩过段1.96
240只把玩过

个人观点
外观1.96更佳
甲板及舵的细节工艺优于240

但.96系的耐用性实在头大
3.96去年就挂了次

此外，.96系一直标榜的加厚机芯提高上链效率似乎也是幌子
上链效率不佳一直出现

mai-casper 发表于 2012-12-1 20:05
前排学习

学习个毛
这是个分享帖

你觉得哪个好看也行啊

tammylele 发表于 2012-12-1 20:07
学习个毛
这是个分享帖

光光看摆陀喜欢萧邦的那个华丽的纹路
PP的摆脱好朴素

PS机芯结构好像很相似啊 有撒说法伐

mai-casper 发表于 2012-12-1 20:11
光光看摆陀喜欢萧邦的那个华丽的纹路
PP的摆脱好朴素

MS没什么说法
应该没啥关联

tammylele 发表于 2012-12-1 20:14
MS没什么说法
应该没啥关联

版路 结构哼相似额
图片明显偏向于萧邦啊 拍的漂亮

mai-casper 发表于 2012-12-1 20:20
版路 结构哼相似额
图片明显偏向于萧邦啊 拍的漂亮

你这是BS老大的摄影技术

tammylele 发表于 2012-12-1 20:21
你这是BS老大的摄影技术

一个是文艺范
一个是技术范

上链效率不高是个很讨厌的事情
能带上这种表的,估计都运动不足
上满链困难的

tammylele 发表于 2012-12-1 20:06
背景
曾长期经手过1.96的亲兄弟3.96
玩过段1.96

最好的珍珠不是240和1.96，
是101

tammylele 发表于 2012-12-1 20:06
背景
曾长期经手过1.96的亲兄弟3.96
玩过段1.96

曾经和你一样，也一直痴迷萧邦的1.96珍珠陀机芯，
你说的上链效率`我倒没发现很差`用的还可以！
后来研究了会发现`布局结构有很大的局限，没有跳脱开宇宙UG69，UG1-66机芯固有的结构，
是在做了叠加！
实际到现在还依然觉得萧邦的1.96很漂亮，就是外观的设计退步了！
有了自厂芯后`花体标没有了`优雅的柳叶没了，
一味的为了去追PP`弄的字面设计`太妃针`不伦不类！有形无神`没有PP大气！
而珍珠里面，宇宙的UG100和UG101`才是具备开拓精神的设计！只是因为品牌自身的问题！
很可惜```````

耐看和耐用都投240一票.
.96的自动棘爪都说很脆弱.

白金沙 发表于 2012-12-1 20:47
曾经和你一样，也一直痴迷萧邦的1.96珍珠陀机芯，
你说的上链效率`我倒没发现很差`用的还可以！
后来研 ...

据说PP借鉴了宇宙的小陀技术.
宇宙珍珠机芯原也不美观,复刻的不错.不过整体配置方面还是低.

学习。

OHSEAL 发表于 2012-12-1 21:20
据说PP借鉴了宇宙的小陀技术.
宇宙珍珠机芯原也不美观,复刻的不错.不过整体配置方面还是低.

恩`就是因为品牌的关系，所以比不上PP和萧邦的，萧邦也是借鉴了宇宙1-66,1-67设计！
UG100和101突破了过去的珍珠陀机心的传动布局结构，
擒纵系统`和发条的传动比，接近大陀机心，比240和1.96更先进合理！
如果UG100机心`是PP来用，用上顶级的配置`我想现在的名声就不是这样了！

现在被各种高级`自厂芯`把人的胃口全打开了，以现在的眼光去看以前的一些机心，
肯定就没有眼前一亮的惊喜感了！
但是如果是处在哪个年代来看的话`以前的宇宙珍珠是很惊艳的！！！

来听课。。

白金沙 发表于 2012-12-1 20:47
曾经和你一样，也一直痴迷萧邦的1.96珍珠陀机芯，
你说的上链效率`我倒没发现很差`用的还可以！
后来研 ...

宇宙挂的确实可惜
珍珠舵的存世，宇宙有莫大功劳

OHSEAL 发表于 2012-12-1 21:20
据说PP借鉴了宇宙的小陀技术.
宇宙珍珠机芯原也不美观,复刻的不错.不过整体配置方面还是低.

我翻旧表摊时觉得老hamilton的珍珠舵也算美丽