搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[其它] [原创]6564,再写一只劳.

[复制链接]
1126140

   发表于 2010-5-30 22:31:00 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 OHSEAL 于 2015-5-8 17:32 编辑 <br /><br />表友要求我为它写一篇小文,想不起打哪儿开头.
古董表自己玩过不少,当年以玩低端为主,不过见过钻研过的倒是不少.
既然是玩,对成色的要求必须有,于是吐故纳新,不断更新手里的东西,有时同型号的有几个.
古董的劳力士,一直是热点,不过热的是钢劳,最热运动表,因为大热多数人是不太有机会接触到的.
早些年炒泡泡背,近些年是运动劳,泡泡后的金劳似乎一直颇受冷落.
或许这几年价格稍涨了点,但都属"正价"范围.
所以,以不太高的价格拿一只古董金劳也是个玩法.
古董表的界定,民间说法不少,若以30年为界限,50年以上的可谓老爷子表了.
这样的年龄层次,你不能要求它细皮嫩肉,成色"还行",以一个正价入来就算不错.
眼前这只6564,一位表友买了,他有很好的心态.
当我告诉他这样,那样的状况,他表示都那么多年了,能接受.
佩服!
古董,确实不能以近现代表的标准衡量之.
上世纪70年代前,劳力士用低K金做表壳材料很普遍.
14K,9K都有,大约那时的富人没现时多吧.
有时也是应对美国市场的,必须用低K.
4位数的型号,在那个年代,只要样子一样,无论你是钢,金,半金,都是它.
6564的生产在50-60年代,使用CAL1030的型号很多.
它算较冷门的,在那个年代,34MM的尺寸不算小.
不过,同样的34,每个型号也有差别.
这差别体现在佩戴上.
有人说,为什么都是一个尺寸,14000M戴起来就感觉比5500大?
原因在于他们的耳朵长度不同.
比较奇怪的,这表的耳朵就是短一些,如同5500,视觉感会比较小.
放今天就感觉文弱了.
CAL1030:
1950年代初下线,取代早版的"半封闭"自动芯.
25石;
尺寸:28.5*5.85;
宝玑式双层上绕蓝钢游丝;
抗温差合金螺丝摆轮;
KIF A避震;
震频18,000;
"蝴蝶陀"自动(沿用至1560前期).
COSC天文台人证.
这表的机芯状态算非常好,螺丝相当干净,
<br/>无卡度前的快慢针,及KIF A避震,
<br/>镀镍夹板因为年代久远已然发灰,这个状态已属不易,与它使用金壳也有关系.
<br/>

40条回复

返回列表
40#
发表于 2010-7-23 14:01:00 | 只看该作者
2年前曾经有一只超好品像,超抵值的6694摆在俺的面前,唉
39#
 楼主| 发表于 2010-7-22 23:44:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>美丽传说</i>在2010-7-22 23:39:00的发言:</b><br/>请教一下1030机芯的有18K的吗? </div>
<p>有.</p>
38#
发表于 2010-7-22 23:39:00 | 只看该作者
请教一下1030机芯的有18K的吗?
37#
发表于 2010-6-5 13:45:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>redmelove</i>在2010-6-5 12:00:00的发言:</b><br/>只希望自己尽快拥有一只劳力士 </div>
<p>肯定会让你劳累的</p>
36#
发表于 2010-6-5 11:53:00 | 只看该作者
<p>学习了。。</p>
35#
发表于 2010-6-5 11:19:00 | 只看该作者
<p>学习了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
34#
发表于 2010-6-5 01:01:00 | 只看该作者
好文,学习了 顶上徐
33#
 楼主| 发表于 2010-6-5 00:10:00 | 只看该作者
<br/>
32#
发表于 2010-6-1 10:17:00 | 只看该作者
图片看上去不错,听清晰的
31#
发表于 2010-6-1 09:43:00 | 只看该作者
古懂就是美...
30#
发表于 2010-6-1 09:38:00 | 只看该作者
<p>基本上劳力士股东 都在资本主义国家</p>
<p>国内的 呵呵基本都是送的</p>
29#
发表于 2010-5-31 20:26:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>劳力士</i>在2010-5-31 19:41:00的发言:</b><br/>
<p>是小生出的那只么?</p></div>
<p>应该是的,听泉兄好手,这种品象不错,唯一的压痕重.........俺也特喜欢.</p>
28#
发表于 2010-5-31 19:41:00 | 只看该作者
<p>是小生出的那只么?</p>
27#
发表于 2010-5-31 18:51:00 | 只看该作者
很不错,走的咋样?
26#
发表于 2010-5-31 17:56:00 | 只看该作者
竟然没有正面照,遗憾哪,想看看未打磨使用50年的壳子到底怎么样
25#
 楼主| 发表于 2010-5-31 13:45:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>奥巴马</i>在2010-5-31 12:40:00的发言:</b><br/>
<p>问一下,《镀镍夹板因为年代久远已然发灰,这个状态已属不易,与它使用金壳也有关系》,金壳与灰有什么关系?是化学反应、或金壳密封不好、或其它,谢回复!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>金壳的密闭性优势长期使用后略高一些,应与金质不生锈,软挤压后的物理性能也有关.</p>
<p>再有一点也重要:当年买得起金劳的人毕竟少数,这些人佩戴手表的环境较优越.</p>
24#
 楼主| 发表于 2010-5-31 13:42:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>行者无疆</i>在2010-5-31 9:06:00的发言:</b><br/>
<p>不错的金劳</p>
<p>不知现在行情怎么样</p></div>
<p>一般都是1W多.</p>
23#
发表于 2010-5-31 13:40:00 | 只看该作者
学习了。。。。。。
22#
发表于 2010-5-31 12:40:00 | 只看该作者
<p>问一下,《镀镍夹板因为年代久远已然发灰,这个状态已属不易,与它使用金壳也有关系》,金壳与灰有什么关系?是化学反应、或金壳密封不好、或其它,谢回复!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
21#
发表于 2010-5-31 12:11:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2010-5-31 8:56:00的发言:</b><br/>顶徐版好文好图!看了几遍,有个问题,这个1030无历,我有个带历滴,究竟是这种的拆掉日历组件还是那种的添加? </div>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">同一时期的原装机芯,有两种可能:</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">一、1000,与1030属于同一机种,21石,2.5Hz,五方位校正(天文台机芯),单历</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">二、1065,第一代爬山虎(6609)所用机芯,取消了快慢针,改为螺丝微调</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">若是后者,恭喜你</font></p>
[此贴子已经被作者于2010-5-31 19:07:47编辑过]
123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-16 03:14 , Processed in 0.149086 second(s), 51 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表