不知大家对精工的机械动力石英表有何看法？

SPRING DRIVE，即机械动力石英表，是最近几年来精工家族的一大猛将，这是众所周知的事。但是似乎没有多少人鸟这种产品，却是为何？

例图：

jerryfen 发表于 2012-3-29 17:17
很好
太贵

深有同感，而且替代品太多

schen 发表于 2012-3-29 19:05
我觉得Spring Drive挺好的，相对是贵一些，但总归还是精工的价位，比起瑞士大牌还是低价多了。如果我买这个 ...

不妨发信息给我，在下无任欢迎
平心而论，SPRING DRIVE能挑起我兴趣的，也就是这两款月相了

9147wudi 发表于 2012-3-29 21:29
有过一块SPRING DRIVE，扫秒确实很有特色

什么款？

shek329 发表于 2012-3-29 23:34
东西其实不算差，主要是人的心理有障碍。

媒体居功至伟

baiser_de_paris 发表于 2012-3-29 23:30
Seiko SD, 无疑是现代表坛的重要发明!

虽有人说它, 不上不下, 不阴不阳?

媒体蛊惑人心的绝技在下可是历历在目啊

jerryfen 发表于 2014-1-2 16:36
老老实实卖石英表的价格，早就风云了~

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... p;extra=&page=5
请看此帖83楼发言

urin1010 发表于 2014-1-2 20:45
拿个人来说，佩服SEIKO的剑走偏锋的胆略和创新精神以及努力，不过介于对石英表（及类似机制表款）的心理隔阂 ...

其实“原教旨”一词已经被滥用到了令人发指的地步。

作为计时工具，钟表的技术使命是什么？精准，耐用，长动力，读数清晰；如果是手表，那么佩戴舒适度也非常重要。

在石英风暴肆虐前，机械表的技术使命就是上述的老几样；哪怕是奢侈品定位的表也包括了上述的要素，现在呢？

SD诞生的初衷，无非就是为了结合机械表的寿命优势（不知道是否真的全面完胜石英表）和石英表的精准，研发时间太长，机械表复兴后就成了鸡肋也是意料中事。

对我而言，凡是超过工具表价位和档次的表，都是心头好我才会入手，否则就是技术上在天花乱坠也是扯淡。