机械表有多少种“复杂”（COMPLICATION）是石英表永远做不出来的？

经过上一次的讨论，总算能把论题变得明确一点了，这次不谈功能，从机械表独有的特性出发，应该容易多了。
希望各位老大能热情参与！
小弟更希望大家能跳脱上次有关“功能”一词的局限，继续快乐地瞎侃

补充一下，这种“复杂”最好还是能够让人一看就知道是机械表独有的，如此说来，不知镂空算不算得上是一种复杂？

动储好像石英用不到，机械要用到。

石英马表有没有飞返功能的?

学习

那种“实心”感~

表针走动的节奏感

机械的复杂和电子的复杂是不能相提并论的。手动、自动、码表、闹表、全历、万年历、陀飞轮、三问……哪个不是机械独有的？电子产品能做到其功能效果，但是做不到其结构，脱离了复杂结构，还叫“复杂”吗。日本人尝试做人体动能、SPRING DRIVE，期望找到两者契合点，但市场似乎并不成功。

一般而言，复杂指的是功能方面，镂空多体现为工艺，不能算作复杂。

动储，石英也有用到，比如快没电时，秒针大跳提示。

以目前石英电子技术，做飞返的计时功能很容易，但不记得谁做过。

Dubois Depraz做过飞返石英机芯.....

我说的飞返不是指逆跳（RETROGRADE），而是码表的飞返（FLY-BACK）。
石英逆跳不止一家在做。

http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3791&extra=page%3D2

如上, 第 6 帖.

在下确定有石英表附 RDM, 即或不然, 也多数附 EOL indication.

严格说来...

两针是基础, 三针已经是 complication.

但中译 "复杂", 让我们想的更复杂化?

在手上链的基础上, Automatic 是 complication.

而这是石英表做不出来的...



其实此话题和上次差别甚微...

因为机械表的 complication 于创始之初, 皆是因功能而生.

粗略想了一下...

现在石英表做不出来的, 当然, 也不需要的...

除了 Automatic (上链系统, 非功能), 就是 Tourbillon (调速装置, 非功能).

SPRING DRIVE以目前的产能来说其实销量还可以的。将来还会往低端系列配置。

多谢各位参与

baiser_de_paris 发表于 2012-2-4 16:36
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3791&extra=page%3D2

如上, 第 6 帖.

巴黎兄的意见甚妙，不过上一个话题有人指出功能（FUNCTION）和复杂（COMPLICATION）的根本区别
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=71528&extra=page%3D6&page=4
第70帖

shek329 发表于 2012-2-4 14:11
机械的复杂和电子的复杂是不能相提并论的。手动、自动、码表、闹表、全历、万年历、陀飞轮、三问……哪个不 ...

多谢石板的参与，我希望知道的，是机械表有哪些“复杂”连功能效果也无法让石英表复制的，这就是本论题与上一论题的根本区别，也是我绞尽脑汁,辗转难眠才想出来……到底现代机械表的价值与意义在哪里？看来这个论题或多或少可以体现出来

OHSEAL 发表于 2012-2-4 08:42
石英马表有没有飞返功能的?

有非法功能的，昨天才在“凯琅”见到，小众品牌。

jojolili 发表于 2012-2-4 18:12
SPRING DRIVE以目前的产能来说其实销量还可以的。将来还会往低端系列配置。

几大市场，美国、欧洲、日本、中国大陆、港台东南亚，SPRING DRIVE在哪个区域卖得比较多？日本本土以外，恐怕只有东南亚了。

nomorewatch 发表于 2012-2-6 04:35
巴黎兄的意见甚妙，不过上一个话题有人指出功能（FUNCTION）和复杂（COMPLICATION）的根本区别
http://w ...

那一贴中SCHEN兄的看法是对的，陀飞轮偏向于装置，其功能仅仅是针对擒纵系统的抵抗地心力，严谨地说还不算表的“功能”，但有复杂成分。

自动和陀飞轮这些，是针对机械装置的结构，石英表芯不需要用到，当然就没有，因为前提不存在，讨论它们也没有意义。

现代机械表相对于石英表的意义：1.传统技术的保留（就像有了照片，我们仍然喜欢绘画一样）；2.有了第1点，就会产生文化价值；3.有了前两点，就会产生一些收藏价值。

飞返，我记得有几款还蛮好玩的