欣赏一只镶钻处女--近库存18K黄金钻石盘大海马

33颗原装钻石，非常闪耀，原装盘，棱角很好，大海马浮雕激凸，雾点清晰，上手压手，堪称处女！

+ k2 l/ d1 \- ]1 B# D+ U

值得学习的一帖。。。。。。。。。。。。。

浩气长存 发表于 2011-12-29 17:49
1 Q$ N' Q- O3 v, ^是拉跳~~上链带劲~~563的~~其实看这类情况屡见不鲜~~特别是欧米茄上~~有些带T的不带夜光的也不奇怪~~早 ...

$ D& y9 \8 A6 x& G. y% F原装钻~~其实可以拉对角线马上就可以一目了然了    来学习的请教下能否具体说明  谢谢

lsun225 发表于 2011-12-31 00:12
+ t$ i1 K; }3 ?/ ~去了两天新加坡回来，发现本贴最火，也来说两句。
" k. Q: Y  G3 d7 g( b/ R老欧中两种盘慎碰，一个是黑面，另一个算钻面，高手不小 ...

0 G- d3 W; B5 L, b2 O( M* y兄弟所言极是~~还有种一般人不大敢碰的就是彩盘~~所幸本人碰到的基本为原盘~~而就此盘而言~~就我专业玩欧销售欧多年判断~~此为原盘原钻~~欧的盘见过稀奇古怪的这些年遇到的太多~~无法一一表述~~但是就钻盘而言~~原钻和后镶真的有天渊之别的~~原镶毕竟在那个靠近石英革命的年代~~能说欧是鼎盛~~也能说其是衰落~~就个人观点而言~~说错兄弟莫怪~~只有讨论才能学到新知识~~

白云飞奔 发表于 2011-12-30 17:48
* N# l, n6 B! q3 Z' O/ [也许我们都有处女情结，是你的处女标题引起了争论

) z: U: n8 F7 g7 `( z! |& h是的~~男人都有处女情节~~呵呵~~对了~~马上会有个镶钻的阴阳盘到手~~届时再听取兄的意见~~你的意见给了我莫大的启示~~虽然大家对这盘的观点不一样~~但是仍可以认同讨论的实际价值观~~出手不出手无所谓的~~至于兄所言后加钻的问题~~其实古董表并不少见~~但是老欧钻托或者歪斜的多有的是~~并没有想象中别致的~~至于前面有位朋友所言~~表盘带T带夜光之论调~~本人愚笨~~也见过带T而不带夜光~~或者不带T却带夜光的无钻原盘~~并不能说明带T就肯定带夜光~~不带T就肯定不带夜光之论调~~相信这点徐总及各位资深玩家也是认同的~~老欧玩的是味道~~还有点最为可惜和最为可贵的是~~欧米茄是个已经断了传承的品牌~~有些东西还是需要深入去看、听、说、研究、讨论，才能提高自身的认知度的~~感谢您

去了两天新加坡回来，发现本贴最火，也来说两句。
老欧中两种盘慎碰，一个是黑面，另一个算钻面，高手不小心也容易打眼。
不谈盘面细节，从图一打眼看整体不协调，可以说不好看。
  ?1 ~& r- t2 S2 c另外这种密刻度却搭配最占刻度的大钻，这种设计本身就够雷人，要说欧会有这么脑残的设计，我有点不太相信.......

白云飞奔 发表于 2011-12-30 17:35
米版也许误会我所说“否定”的意思，我前提已说了是后镶钻，不是说这是假表（看18楼），所否定的是钻刻是 ...

个人也非常赞同白云飞奔的看法，就表而论，大家讨论的重点不是价钱，大家都不知道楼主买入的价格，只是研究这表的原始性，或者说这类中古O的版本实在是很多，那怕见识渊博如徐版，也未必全部见过，这钻是否原镶的，讨论的都是各人的看法和经验，看图说话的事情谁可以绝对的说死呢，片面的相片可以说明的问题非常有限，但是每个人都有自己独特的见解，集思广益嘛！我们都是在学习和提高中，这很有意义的帖是值得学习的，对比的好素材，这的确不是否定这表的价值，刻度的整体协调性的确是有那么一点点问题，但是这年代的工艺的确是可能出现这瑕疵，只是个人也认为这钻有后镶的嫌疑

学习。

白云飞奔 发表于 2011-12-30 17:35
& i0 u1 n/ [" K$ [5 G米版也许误会我所说“否定”的意思，我前提已说了是后镶钻，不是说这是假表（看18楼），所否定的是钻刻是 ...

' O; @: O+ Y3 C! U/ s7 V7 Y$ y兄弟哪里的话，完全没有那个意思是我误会兄弟的意思了。
老欧盘的刻度装嵌没有那么严格，歪一点点、有缝隙是常有的事。
我不知这钻石款的有没有这一现象，一般有立体刻度的欧盘在镶嵌处有印刷上去的标记，指示这一点是要镶刻度的，如果这盘在刻度两头附近能找到那么一点小小的黑点的话，可以基本判断这是原镶了。

浩气长存 发表于 2011-12-30 16:33
$ A5 \! V/ p8 a. F兄的观点不错的~~有些地方我比较认同~~但对于此盘由于表本比较新~~走时也相对准确~~也没必要去深究其他 ...

也许我们都有处女情结，是你的处女标题引起了争论

机械米 发表于 2011-12-30 16:57
( @+ B; B# y0 L! c# ~我觉得在鉴定方面的观念和你有点区别（我不是行家，我的观念也许是错的）
2 {6 l* I, u: w- B有一个疑点就全盘否定未免太偏 ...

  [; U6 @. G$ Y, U米版也许误会我所说“否定”的意思，我前提已说了是后镶钻，不是说这是假表（看18楼），所否定的是钻刻是原镶之定义。原镶与后镶对于二手表买卖来说，价格相差很大，后镶甚至不如不镶的价，所以我们要对此专注的研究。。。。撇去价格因素，对于热爱手表的人来说，研究细节也是一种乐趣！我们的讨论都是良性的，各持已见都是对事不对人，话语如有冲撞，请米版原谅！楼主是自己收藏的表，也不介意我们评头品足吧，呵，我再截个图讨论下，看钻托压着刻度，左右很不均匀，钻石的排列也不在一直线上，如果放大了，每个钻托都能找出这样那样的毛病，是什么问题呢？
% B( c  a5 ~+ X, N
  R& v: [$ f2 ?0 I& \/ ~

学习中

白云飞奔 发表于 2011-12-30 14:30
对于鉴定来说，有一个疑点，就要否定全部（当然要排除版本的差异）。二手买卖形如两军相交，心存侥幸，会 ...

  }( d) M& b$ Q# x+ D: P我觉得在鉴定方面的观念和你有点区别（我不是行家，我的观念也许是错的）
有一个疑点就全盘否定未免太偏激，就古董表来说，换个把个替代品是再正常不过的事情，由此定义为假或者不碰是不可取的，因为鉴定的首要条件就是要多看、多学、多听取意见，因小失大而失去学习机会那是得不偿失的，当然由量变引起质变那就定义为假是可以的。
当然从鉴定引申出去的买卖关系，那就难说了，有人觉得换过玻璃、把头、甚至高级翻盘都是接受的；但有人哪怕擦过指针就完全不能接受。诚信的商家自然会说明表况，但也不能就商家有限的认识而不能判断某些状况就断言他卖假货。
  E* m2 U7 q  H0 Q1 D) }8 j所以，鉴定和买卖应该完全分开对待。

白云飞奔 发表于 2011-12-30 14:30
, C7 G: _8 q  ~; {& J( ~! g4 y对于鉴定来说，有一个疑点，就要否定全部（当然要排除版本的差异）。二手买卖形如两军相交，心存侥幸，会 ...

- n$ Y3 X5 ]8 k  E5 [! I* L( c兄的观点不错的~~有些地方我比较认同~~但对于此盘由于表本比较新~~走时也相对准确~~也没必要去深究其他东西~~我的观点依然跟兄的看法有异~~依然认为是原盘原钻~~至于是否角度拍照问题会导致有点错觉这些都不是啥大问题了·~这表不会开卖的·~因为是本人收藏的金欧中其中一枚而已~~只要东西真就行~~最起码是原装盘~~壳子棱角~~背雕清晰~~分量足就好吧~~有机会会让兄和徐总看看实物~~就可以辨别~~要拆盘去较真是否原装钻~~实在没有大的必要的~~感谢兄的观点~~对我也是有一定的提高~~但说到买卖如两军相交~~实在是有点过了~~对于此类品相如此的表~~只要价格不离谱~~自带或收藏都是不错的选择~~最起码品牌~~实金~~款式放在那的~~古董表有一特征就是耐看~~

6 Y1 ~; U7 I% B) W6 J
欣赏学习有争议才会学到东西讲得安

白云飞奔 发表于 2011-12-30 14:30
对于鉴定来说，有一个疑点，就要否定全部（当然要排除版本的差异）。二手买卖形如两军相交，心存侥幸，会 ...

本帖没有买卖

机械米 发表于 2011-12-29 21:22
看贴学习~
说点浅见：疑点在于六点刻度的末钻，也许图片误导，是不一样。
我觉得盘是原的，钻也是原的，除 ...

对于鉴定来说，有一个疑点，就要否定全部（当然要排除版本的差异）。二手买卖形如两军相交，心存侥幸，会让你丢盔弃甲。。。

原装盘