万国 老劳 江诗 怀表 求讲解呀

老陈兄眼利！
万国的字体的确跟原厂的有差别，但说实话如果不是对比的话很难看得出来，而且后刻的话为什么不换一块完好的瓷面？这个瓷面即使俺原厂卖也出不了高价。
第三只劳力士的确很常见，很多卖家都当成劳力士卖，至于劳力士历史上是否曾经用过这种怀表机芯就不得而知，但这只的防尘盖用非常拙劣的手法刻上劳力士字样，明显就是伪装，绝对是假劳力士。
第二只的版路的确是VC的，刻字方面见过一些VC代珠宝店做的私牌表，刻字也是比较粗糙，请教老陈兄应该怎么判断字体是后刻的？

baby9809 发表于 2011-12-12 20:44
三只表都看真，iwc和vc全原装的，vc的原装刻字本来就是这样。劳肯定有这个芯的产品，见过很多这个芯的劳是瓷 ...

关键是这只劳力士的防尘盖行为太恶劣了

一粒沙！！ 发表于 2011-12-12 21:27
3只都是真，万国和VC全原装，刻字都无问题，保真

劳机芯也真，劳的怀表的壳本来就很少原装壳，拼装和英国 ...

但师兄不觉得那只劳力士的盖内壳子太低劣了？原厂的刻字无论多低档都不会这样差，肯定是人手重做的。这种统芯几个品牌都用过，劳力士也可能用过，但画蛇添足加上那些刻字是不是原主有点心虚？

老陈兄提的造假手段是存在的，但这只VC肯定是VC机芯，别无其他品牌做这种机芯，VC这种刻字的样式也很常见，不存在后刻字的必要。刻字的水准方面的确PP和VC都不是最高水平，比如我以前把玩过的一只没落时期的Jules Jurgensen怀表，表壳的刻字就比见过的大部分PP和VC都漂亮。

大家谈得够深入的。最近有资深的玩家朋友也看到这帖子，跟我谈过一些看法，我认为比较低劣的那只劳力士，人家都确定是真的，包括那种低水平的刻字，的确是劳力士自厂的刻字，40年代之前的劳力士就这水平！钟表的知识的确浩瀚如海！俺要继续努力了
这帖的气氛很令人感慨，这么多水平高超、心胸宽广、视角客观的表友就表论表，实在是论坛之福！