颖川堂2011年手表排行榜

不久前，锺泳麟大师颖川堂旗下《时间艺术》发布首届年度评选榜单，详细报道请阅 http://style.sina.com.cn/time/watches/2011-11-29/103187827.shtml

这个排行榜估计不少朋友都已看到了，不知各位有何感想？我发这个帖子，就是想一起聊聊。

榜单转录如下。

10万元运动表：　　
劳力士 Daytona  116520
沛纳海 PAM 382

20万元日常男表：
朗格 Richard Lange
爱彼 Royal Oak 15300

20万元日常女表：
宝玑 Reine De Naples 8908
PP 4958

30万元小众表：
MOSER Perpetual 1
LAURENT FERRIER Galet Micro Rotor

50万元功能表： 　　
朗格  Datograph
PP 5960

年度表王： PP 5208

先说说我的感想。

总的来说，我觉得这个榜单非常好，这样的活动也很有意义。我这么说，自觉很客观，应该没有拍马嫌疑。 其实我说的意义有多种含义，比如战略意义、商业意义、等等，呵呵，并不是打哈哈的虚辞。

背景：年复一年，华人表迷圈及顾客群日益壮大，购买力已极为可观。瑞士手表出口消费，华人早已稳占第一。钱是一定要花的了，可怎么花，买什么表，其实许多买主心里并没数。一份权威的购表指南，此刻就很及时。其实这种事情是利人利己。如今这一大堆手表杂志同行当中，谁能抢先弄出这样一份名单，奠定业界权威地位，当然是好处多多，无论竞争力影响力，都会大涨一截，跟着发行量大约也会见涨一截。这种好事，大概每家都在想。关键是，不管谁家，第一战，一定要一炮打响。

怎么样的榜单才能打出知名度？我觉得有三个因素：形式、方式、内容。

形式： 我以为榜单首先必须短小精悍。太长了，没多少人有耐心看，而且分量也显得轻。但这并不是说只列两三只表，那样看头又太少。十款表左右挺好，不多不少，正好也合乎“十大”心理。但这种榜单并非通常的排行榜，这十款表之间，并没有明显的排名先后，弄不好一片混沌。加上一款年度表王，有那么一点提神之用，也可以说多出一点花头 -- 很实在的，广大读者吃这套。至于十款表的价位，也应该不高不低，太低不好，难度大，不讨巧，而且弄不好显得没档次。10万起价，50万打住，分开几档，很实在，显诚意。至于表王，就尽管天马行空好了。

方式： 既然旨在权威（假设如此，我没有说颖川堂就是这样想的），我觉得评委评选最好。读者投票，既费事又不易控制。同理，既然要权威，评委就一定要让大家信服。什么样的评委最令众人信服？仔细想想，最后的结论，首届的这九位评委，以锺大师、豪哥、王寂兄为首，两案三地，真的是最佳人选。这帮人既有钱又有品，有理论有实践，你不服都不行，尤其是在如今这个世道。

内容： 上榜的表既要实至名归，又要体现评委品位，既要严谨，又要潇洒，不容易。下面一一简短点评几句。

10万元运动表，迪通拿想不入选都难。劳力士太多了也不好，就占这一席。令人叫绝的是沛纳海 382，青铜器，正好是今年刚出土，撞上枪口。此表在表迷圈子里正红火，及时就反映到名单里，我觉得是大大帮了评委们一忙，顺带照顾到了广大沛迷。

20万元日常男表，论设计论技术论牌子论做工论品位，Richard Lange无疑是当今最好的手动大三针，这一票必不可少，没什么悬念。皇家橡树其实更适合运动表，这里选了金款，以示区别。就我个人而言，更喜欢同为Cal.3120的那款正装Jules Audemars带日历大三针（皇家橡树，我更喜欢古董Jumbo或现代ROO离岸）。或者，如果不管它品牌平衡，再来一款朗格经典Lange 1，其实也很好。

女表，相信人人都喜欢那不勒斯和PP。当然4936/4937更漂亮，4958入选应该是价格合拍，有点惊奇不是4897，我知道那是王总最爱。是否还有其他牌子的好选？想听各位说说。

小众表，MOSER Perpetual 1入选，意料之中，豪哥的影响力应该有一些。或者也可以说那几位口味相投。LAURENT FERRIER，圈中正热门，可惜代表作陀飞轮价格太高，这一项无法入围，那就来这一款简单表好了，总不会错，反正是小众，而且小众得有分量，这样最好。

50万元复杂功能表，计时是一定要的，因为这是大部分表迷的偏好，评委也是表迷，不可能一款计时都不选。现产计时，Datograph就在那里，想不选都不行，没法交待。这一项，其实就只是如何选另一只表。5960有很多好处，不一一赘述，但其他选择也是有的，都不会错，这点自由就留给评委们吧。

表王5208，无话可说，无懈可击。你还能说什么？就是它了，既尊且贵，正好又是今年新款，正合年度表王一说。

谢徐版鼓励。等你回来聊。

cake 发表于 2011-12-3 12:15
跟陈先生学习学习~~~~~

兄台太客气了。一起聊聊。

我喜欢读你的帖子，请多多发帖。我想，你是在说要学习我勇于发帖的精神。

其实对这个榜单做些简单的统计分析也很有意思，比如按品牌、按功能等等分别统计一下，能发现一些有趣的现象。仔细过两遍，至少我能感受锺先生说的“众望所归”所言不虚。众望所归其实并不就意味好，因为你本不必迎合大众的心理。但我也意识到，这份榜单并不是让评委们罗列自己最喜欢的表，而是要他们为大众推荐最值得买的表，所以他们考虑周全一点，各方面尽量都摆平一点，完全是应当的，这样也有利于读者依此作出选择。至于商业意义，我相信这些评委们都不屑的，但客观而成的商业意义，我们也不必回避。

shek329 发表于 2011-12-3 14:43
10万以下没有？

我不知详情。我猜原因之一，10万以下难度大，不讨巧，而且弄不好显得没档次。原因之二，总共10只表，加上这一项，该去掉哪一项？权衡之下，还是10万起叫。

tammylele 发表于 2011-12-3 15:58
我的选择:
10万运动表
1.ROLEX116520

在微博上看到你提议Lange 1，很合我意。

50万，选一只万年历，我觉得挺不错，选项应该很多。5159可以考虑，不过我个人不喜欢。

Simplicity 30万买不到。

年度表王这一项，我也不知道具体标准是什么。

低调男人！ 发表于 2011-12-3 17:57
陈兄的好帖要留脚印 支持

多谢低调兄支持。

OHSEAL 发表于 2011-12-3 19:50
我个人不太喜欢排名啊,评比啊这类活动,尤其亚洲区,品牌的倾向性太强.
倒不是怀疑评委的专业性,只是结果早在 ...

呵呵，这帮人来评选，结果注定是PP独大。

我看这个名单，暗中较劲，其实朗格特别厉害，Richard Lange和Datogaph都是当然之选，再上一款，同时拿下一款PP，至少名额上与PP平分秋色了。

另外就我所知说明几点，并答徐版。

计价问题，很难精确，特别是牵扯到世界各地的市价皆不同，就是公价都不同。我所知道的，是允许上下浮动若干百分比。

这个榜单不限于当年新款，所以明年迪通拿完全可能再次上榜。其实这样效果更好。年年新名单反而不好玩了。

最后，应该有规定的，不管哪一款，评委必须有实际经验，才能投票讨论，不允许仅仅看图说话。这几位，应该都见过碰过5208的。

梁药师 发表于 2011-12-3 12:30
IWC木份？

IWC可选的不少。问题是，换下现在榜上的哪一个?

zhaowu 发表于 2011-12-3 23:07
基本都是几个老爷子自己琢磨出来的

离大众太远，木有意思

我觉得这种榜单，最好的既成效果（并非应该刻意而成），不离现实太远，但也不全线贴近大众。真的离大众很近，多少人还会去理会？

我觉得不完全是组织者热衷排名。办杂志，多个吸引眼球的亮点，只要不搞砸，至少不是坏事。

2524 发表于 2011-12-5 19:26
为甚么S集团只占得一席，还偏是女表呢？媒体公关不屑/不力？

个人意见，宝珀的五十浔，格拉苏蒂的航海天 ...

2524兄的几个选项都挺好，但要换下现在榜上相应款也不容易，特别是50浔要顶下劳力士沛纳海，难。格拉苏蒂的那款天文台我觉得可以换下爱彼15300。另外，FPJ虽然已做大，但毕竟仍属小众。（这份榜单设计得还是比较细致周到，没有说独立制表人，而是小众。）我觉得如果评委中有足够多的FPJ拥趸，至少会上榜一款，很有可能两款，分别是小众和50万两项。

2524 发表于 2011-12-5 19:28
PAM382不看好，过眼云烟

382挺好看，但是否看好则是另一回事，关键是沛纳海要能耐得住性子只做这么一两款青铜就罢手，而且希望别的厂家别一拥而上也来跟风。铜壳不同于钢壳，多了就不好玩了。多了，就成过眼烟云。

PPYC 发表于 2011-12-5 17:38
最终一句话，我倒是和王寂、锺大的观点一致：真正的进深，还是古董表里去。戴个近新的2526，或者更牛的2499 ...

正是正是。只是这个榜单不考虑古董表，不然现在榜上的至少一大半都没戏。

2499实在太牛，终极之选。2526其实不贵，超值，我的最爱之一。

2526来了。