偶遇大花，请徐版和各位方家点评

上周闲逛潘家园，在一卖杂项的小铺面的一堆表中突然眼前一亮，看到了这块大花，直感不错。忙叫老板拿出端详。盘面很好，开始都有些怀疑是翻面。但从不同角度看，字迹立体感强，原面无疑。且面针均无明显氧化。

回家查了查徐版以前的一篇关于帝托的文章并请教，终于找到这是手动日历款，剑针，机芯为2403。虽然量大，但款式很为徐版所推崇。

昨天再去，大花还在，心中狂喜，于是付款拿下。从昨晚到现在，走时良好，到目前为止误差在7S左右。

美中不足的是：表壳有打磨，表镜非圆边，日历太沧桑。钉带有些松。

再次谢过徐版，并请各位同好点评。

<br/> <br/>

[此贴子已经被作者于2010-3-29 12:40:21编辑过]

由于是同事用普通相机拍的，效果一般图片看起来不如实物。如盘面，实物看起来很润，看不到杂物，但拍出来似乎有些灰蒙蒙的。
刚才又仔细看了一下盘面，也有点小瑕疵， SWISS MADE 中的 I 似乎掉色了。

<br/>

[此贴子已经被作者于2010-3-29 12:43:38编辑过]

谢谢各位。
可能是照片原因，看起来有些不真实。刚才仔细看了，字体笔划清楚，大小，长短均匀。因此，似乎不应当是翻，更不应当是假。
王少可能记错了，手上弦款大花就是直行字的。 <br/>

[此贴子已经被作者于2010-3-29 15:17:47编辑过]

今天北京有些灰暗，相片拍得有些不清楚。 实际上表带成色还算过得去，和表壳倒还匹配。
日历盘虽然不如相片显示的那么黄，但和表盘确实有些不协调。这也是我有些不解的地方。
请徐版和各位继续指点。。。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>花千岁</i>在2010-3-29 16:11:00的发言：</b><br/>
       
        等挨批吧……………………
       
</div><p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-29 18:57:00的发言：</b><br/>
       
        <p>看张照片,注意几个细节:</p>
        <p>2.6点位下为T SWISS T,或SWISS,实际上没有SWISS MADE的版本;</p>
       
</div><p></p>

徐版，SWISS MADE 几个字除 I 不清楚外笔划均非常匀称，大小统一，整体弧度合适。如是翻写，为什么不把 I 写出？此外，此盘确实新静，如果刻度不假，为什么仅翻写最下方的文字？

如果不介意的话，我把表给您邮过来看看吧。如是翻写盘或假盘，也算一个不错的案例了。。。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zql</i>在2010-3-30 9:22:00的发言：</b><br/>
       
        <p><font face="Verdana">
        <p>看个原装的吧！</p><br/>




谢谢分享。。。

[此贴子已经被作者于2010-3-30 9:26:48编辑过]