百达翡丽古董计时

菲烈兄的宝贝还是一如既往的高、大、上！

不过对于这块PP的盘面，我还是存疑，不像是原盘。希望兄不吝赐教！

老菲烈 发表于 2018-12-10 23:10
请问老兄从何处认为非原盘？

菲烈兄，那我就直言了。

此表盘面有三个疑点：

1、字体年代不符。依照机芯判断，此表应出品于1900年左右（甚至更早），而盘面上的PP字体属于1930年左右（甚至更晚）。即便如此，其中的字母也较随意，尤其“&”和“G”写的实在是有点......

2、机芯语种与盘面不符。机芯一目了然，是PP面向法语区的作品，机芯写的是“CIE”而盘面写的却是“CO”，这种情况我还是第一次见。

3、盘面数字瑕疵。三点位置的“5”，与盘面所有的“5”都不一样；四点位置的“2”封口了，其它的没有；十点位置的“5”和“0”紧紧地贴在了一起。.....

大概就看到这么多吧。本人是PP小白，不足之处，还请兄斧正！

老菲烈 发表于 2018-12-11 18:27
兄，老pp的确是个复杂的东西，不然欧洲也不会有家族三代接力研究。这枚计时不仅不存在丝毫瑕疵，反而是完美 ...

菲烈兄，我知道这是您的心头好。可能是我看错了，但这只PP也不能这么容易就“完美”了，是不是？

不是我矫情啊，您没有直接回答我谈到的几个问题。

对于证书，我一直觉得是锦上添花。真拿证书较真，我觉得没必要，也不可靠。判断对否，需要的还是足够论据的支撑。

假设是原盘，1914年的机芯，1973年售出。我只能感叹PP的主人——Stern家族竟然是做表盘起家的......

兄，我这个人说话直，万望见谅！

老菲烈 发表于 2018-12-12 20:02
说真的，你的问题我不太能理解，故无法回答。不过兄的水平我是佩服的，在不需要看实物和证书的情况下便能 ...

谢兄褒奖，我已笑纳！

大袋鼠 发表于 2018-12-13 11:54
兄为什么不质疑机芯是否是pp订购的呢？，机芯版路在1914年同时期大相径庭

饶了我吧。你呀，就是看热闹不嫌事儿大！

大袋鼠 发表于 2018-12-13 23:50
哈哈哈哈哈哈，杨兄发这个这是正宗pp，pp机芯外部采购是很正常的，根据客户需要，用库存老机芯销售的先例 ...

有质疑，是因为相信PP一定足够好；

不质疑，是因为认同PP也没那么好；

正因此，恐只可远观PP而不能亵玩。