聊一聊同轴擒纵与杠杆擒纵的区别

来，楼主，看看我3年前写的：
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=297404&extra=

如果你不认为同轴擒纵全面超越杠杆擒纵，我觉得你没完全理解同轴擒纵

杠杆擒纵只有30%的能量利用效率，同轴擒纵有90%，所以我们看到劳力士卯足劲推出的3235是个什么结果。

原来只有8500的时候，就有人拿双发条盒说事，说同轴擒纵需要更高发条动力，现在有8800单发条盒了，这种怀疑可以不攻自破了。

如果8500使用和3135一样惯量的摆轮，那么8500的动储能从现在60小时轻松变成72小时。擒纵系统是手表的发动机，发动机性能的提升才能带来质的飞跃。

杠杆擒纵就是蒸汽机，再怎么改，改成3235那样的脆弱不可靠的镂空“效能擒纵”，性能也只提升了可怜的15%，而老乔治的同轴，直接提升了300%，如果这样还认为同轴拥有绝对优势，那看来得重学高中力学。

胖子 发表于 2018-7-11 16:22
个人看法：
从力学理论上，可以这么解读
但是作为钟表工业，则这样解读还是不够

最早一批同轴擒纵8500已经10年整了，我的8500是2012年1月购买的，从开始每天快0.5秒，到现在天天运行，6年半过去，依然是每天0.5秒，而且摆幅从300度降低到290而已，我就不保养，看他能坚持精度和摆幅能有多久。

另外，已经有不少民间师傅开始保养8500，只要方法得当，没什么难度。

举个例子：
欧米茄8500机芯保养，多图
http://www.365time.com/bbs/omega-18109136.html

相反，看看3235吧，劳力士想提升性能研发的极致改进的杠杆擒纵，现在已经不少人发生突然走快，误差失稳的问题，同轴擒纵必将彻底代替杠杆擒纵。

当然，国表估计再很难仿造同轴机芯了，这应该是个好消息

星空下的蝎子 发表于 2018-8-5 00:02
没有，按照力学来说，同轴擒纵对力的利用率肯定要远超杠杆擒纵了，这一点我在文章最初就提到了，之所以说 ...

“古老的冲击式擒纵对能量的利用率可不比现在超前的同轴擒纵低”，是的，但你忘了为什么只有同轴擒纵能被量产，能被装进例如8520这样的小机芯：同轴擒纵可以做的很小，而且，他长期运行很可靠，高能效+持久可靠+耐外界干扰，才是未来擒纵的赢家，很明显，目前只有同轴擒纵。

我在5年前就预测同轴擒纵必将给ROLEX巨大压力，事实证明果真如此，ROLEX为了对抗推出的“能效擒纵”，不仅能效提升非常有限，而且使其可靠性大幅降低，已经有多位3235用户反应其手表2-3个月后突发大幅误差，个人认为必然是纤弱的擒纵部分出了问题。

ROLEX已经尽力了，杠杆擒纵已经到达性能极限，而机械表的发展，始终会追求更高性能，更高精准，至少ROLEX和OMEGA这两个品牌会坚持。擒纵系统的高能效，能在机芯体积不变，重量不变的前提下，提供更长的续航时间，更高的精度，更持久的精度，更长的维护周期，一旦被彻底证明后，必将完全替代杠杆擒纵。

深圳阿明 发表于 2018-8-16 17:44
FPJ那个擒纵会不会比同轴更有优势

明显不会