表壳的审美

我知道，现在的网络，千言万语不如一张图，一张图不如一堆图。

但是论坛毕竟不是微信微博，虽然已经被网络大环境侵蚀了风气，但终归是一个同好汇聚的平台，没必要博人眼球。静下心来好好交流的话，还是要多写点字表述观点的。那多说两句吧。


在我看来呢，好的表壳一定有几个因素要满足：

首先是尺寸。28-46mm的表，我都日用过，但是作为细腕一族，我觉得最合适还是34-37。太小也行，只是身边朋友会贱贱地“怀疑”我拿了妈**表；太大则更尴尬，瘦胳膊配大表有种小美女开威猛越野/小萝莉遛大型犬的直视感。大表展示不出应有的气场，反而更衬人的瘦弱。

其次是材质。贵金属上佳，不锈钢也可，什么镀黑青铜陶瓷就算了。表壳很容易出现“岁月的痕迹”，但这些痕迹一定要美才行。镀黑易斑驳，青铜易有不洁的观感，陶瓷易碎，自然不是好选择。贵金属有点点软，用久了和袖口摩擦，棱角会有一种很独特的圆润，毛痕会有很独特的分布，一点也不显得沧桑。但前提是仅和衣物摩擦，要是不小心磕到，那就得哭了。不锈钢便宜，硬度高许多，虽然也怕磕，但是有时候轻力的碰撞还是能扛住。当然，用旧了的不锈钢失色严重，越用越难看，贵金属相反。

尺寸和材质有了，剩下的就是细节咯。小尺寸表壳配合宽一点的表带，非常大气，能加分。表耳修长，能添几分舒展，显得从容不逼仄，也很得我心。不过这样一来，带头和表壳的间隙会增加，并不是所有人都接受。

最后则是结构了。作为一个表壳，最少也是两件式，现代通常是表壳+后盖，古董表里前开的款式则是表壳+前圈。再复杂点三件式，再复杂点将官壳。以往我推崇三件式，分工明确，有时候三件式可以搭载各种打磨互相辉映，精致，极美。但是我最近又喜欢上两件式了，三件式不适合全抛光表壳，因为从表耳中间看，可见上圈与中壳的缝隙，固然非常轻微，不过比起两件式，还是少了一份浑然天成的感觉。将官壳我到现在都不能接受，虽然说复杂很多，而且多一片金，可是整体变厚几成，图啥呢。。。所谓后盖能个性化雕刻，实际上最后送去雕了还雕得不错的，凤毛麟角。想要玩雕刻，我觉得reverso更佳，想要有个盖盖翻着玩，干嘛不买怀表呢。。。


上图是最近造的表壳，和大家分享一下。

黄金小套筒 发表于 2017-8-19 14:26
这是钢壳？银壳？做的很漂亮啊，有点儿日本那个谁的感觉

银壳

说来有点尴尬，去年那个银壳，我在英国戴了一年都没有什么变化，还很得意。结果回国戴一个月就开始有点发黑了。。。

lovewatch 发表于 2017-8-19 14:44
说明什么？

可能是饮食变了

精工细作 发表于 2017-8-20 14:17
何止是美，简直是强！大伙请看光那四个蟹脚撑那儿整个就能站起来

手比较细嘛，表耳要一点弧度

OHSEAL 发表于 2017-8-20 21:03
这个表耳长度…不是精工吧？

怎么就成小鬼子审美了

三味斋 发表于 2017-8-22 22:46
有卖的吗？什么价？

自己做的，周期很长，做给自己表用

64gt 发表于 2017-8-23 00:44
你是搞材料的，加点不让银发黑，表面不氧化就0K了

现在已经有不错的防发黑配方啦

不过这个表壳用的还是比较传统的方，下次

凤翼天翔 发表于 2017-8-23 12:57
饶版这是3D打印的？

基体是3D打印的

研磨靠手，螺纹靠车

凤翼天翔 发表于 2017-9-3 10:17
请教饶版，表壳结构为什么会存在三件式和两件式？
感觉两件式简洁、功能上也和三件式没有太大区别（装饰圈 ...

一般两件式都是简单的冲压壳或者鲍鱼壳，这样也不存在缝隙折角打磨问题。

如果表壳涉及复杂造型，三件式较为好生产易打磨。对于品牌来说，也更容易延伸改款。