天文台竞赛老将

只能叫健将了，毕竟都是比较年轻的。对比起他的祖辈（怀表类参赛机芯）并不特出。

无论从打磨、配置、素质全方位来衡量都不如怀表年代参赛机芯。

优胜的是尺寸，比较小巧。

小表迷 发表于 2017-4-20 17:17
手表天文台外观修饰的确都省略了，但是科技含量和机芯素质比怀表只高不低，巨型超高频摆轮，陀飞轮屡见不 ...

不能说科技含量和机芯素质比怀表只高不低，这种说法很片面。

陀飞轮这些技术在怀表年代已经很常见了。目前世界上的最复杂的依然还是怀表，无论是宝玑、PP、还是朗格这些大厂。他们的老祖宗怀表拉出来，依然是顶峰的产品，例如PP的89，宝玑的皇后，朗格复刻的大复杂。

现代手表几乎所有技术都是继承了怀表年代的发明，怀表更多偏向是手工的成分，现代则是现代化生产作业。我们不能简单的说手工不如现代化生产，手表的素质就比怀表高。

chlogan 发表于 2017-4-20 18:00
呃呃跑题了呢，没人说怀表=手工 手表=现代化额

再者，pp 89比这个天文台年轻啊

多谢指正，我笔误了。我原意想说PP89都是怀表。但是89的“”爸爸“”是亨利格里夫大复杂怀表。依然不是手表能超越的。

我这里并不是贬低大名鼎鼎的30MM，这个机出名的程度不需要我多讲。不过玩表要知道它们不同年代的侧重。怀表年代，赛机追求精致、精准。手表年代追求稳定、通用、便维修。

回到机芯上来说，这个30MM只有15钻，配置上不能和怀表比较了，怀表15钻属于很一般的配置。素质上，这个30MM连基础钢件打磨都没有，更不能和怀表比较。

30MM参加多次比赛，它的优势可能就是准，游丝好，调教好，无方位差。但是生产工艺的提升不代表制表水平的高低。

30MM再准再稳定，也不可能有现代的6497准和稳定，那是否就能证明6497比30MM优秀呢？当然不能这样比较的。如果是这样比较，那么永远是明天的机芯比今天的好。

对于怀表来说，现在追求它精准，个人觉得是比较次要的，因为那个年代的工艺和要求，要玩的就是素质和配置、工艺。

小表迷 发表于 2017-4-20 19:51
科研机外观件不讲究这是事实，打磨，钻石，等等。就好比你说射电显微镜比不上照相机，外壳粗糙不讲究，不 ...

嗯，就我个人来看这个机芯就是相当粗糙，谈不上什么工艺。当然个人喜好不同，玩表就是很随心的东西。理解不同角度不同很正常，百花齐放才是常态。兄台不必介怀。

另外上面说到15钻的问题，我也是觉得有点奇怪，15钻是单数，那么中心轮应该是无钻的，但是这个表中心轮有钻，意味着肯定有一边是缺钻，单边钻。按常理设计应该不会这样。

为什么要这样设计？这个问题要请教其他老师了，我不太懂这种较后期产品。

机械米 发表于 2017-4-20 22:05
天文台参赛机芯都有详细的记录，包括编号和钻数，那只要有记录证明，就可以排除拼装的可能。
参赛机芯设计 ...

麻烦机版查一查便知道，这个表是否拼装其实并不难看。资料出来自然分晓。

黄金小套筒 发表于 2017-4-21 00:20
想请教下沙版，具体是哪点目前手表超越不了89和亨利格雷夫斯呢？如果说复杂程度，现在的57260比之何如？ ...

时代要求不同，现在的加工水平肯定能做出更加精密的东西。但是同样用手，不用现代化设备，那古人就甩现代人八条长安大街了。

所以能做出来，和用什么条件做出来完全是两个概念。现代手表是做不出来亨利格雷弗的，现在没有以后也不会有，因为用了机器就输了。既然肯定是手工不如怀表的，所以厂家也不做了，没意义的。

黄金小套筒 发表于 2017-4-21 01:38
沙版此言差矣，对一位制表师最重要的就是他的工具，同样是古人，也有很长时间的不同，为什么一定要用手， ...

嗯，您说得对