5320来了

复刻时代来了

G 发表于 2017-3-22 16:32
看看今年豪利时

豪利时这种品牌我没兴趣，直接跳过。

G 发表于 2017-3-23 21:49
看外观而已

外观的话，也就那款两针表看得过去，但是尺寸恐怕不小。

今年的复刻款，也就欧记做得可以，别家的做得不伦不类，原版没有日历窗，他们非得加个日历窗，不加会死啊？

G 发表于 2017-3-23 21:57
最佳例子

日历窗对我而言就像是一块烧饼被一条狗日出了一个洞一样恶心，除非做成年历表。

urin1010 发表于 2017-3-25 04:41
这款ff完全就是画蛇添足。

单日历对我而言，就像我之前说过的，是设计人员的脑子被日出了一个洞，才会想出来的。

其实所有基础机心最好都不要一开始设计成附带单日历，而是设计成可以在后来叠加各种组件，这一点，FPJ做得最好。

urin1010 发表于 2017-3-25 04:41
这款ff完全就是画蛇添足。

好久没见邱兄了，最近可好？

三块贰毛5 发表于 2017-3-29 08:39
对单日历恨之入骨的大概也只有资深表迷吧，但这些人的比例并不多。相反，在普通消费者里面有不少人都觉得 ...

我对单日历，双历，全历反感不全因为是美学问题，而是调校方便问题。

万年历调校麻烦，除非是双向调校且无禁区，这一点只有Moser和MB&F做得到（UN只做到了双向调校），两者的价钱绝大部分人完全无法承受。

所以我倾向年历表，不过不是所有的年历表我都接受，之前在《年历选择闲扯》一帖中我提及，年历有三种编程模式，出于预防误操作和调校便捷性的考量，我只选择常规的编程模式（也就是第一种），而且必须通过表冠调校，如果能够前后快调而没有禁区，那就是最好的年历表。

urin1010 发表于 2017-3-29 14:18
闹兄好，个人过的最近还不错。目前主要关注点在中美的大国博弈上，所以对腕表这类具体物件的关注度有所下 ...

邱兄真乃忧国忧民，大国博弈乃是智库机构的常见题目，邱兄转行做智库吗？

三块贰毛5 发表于 2017-3-29 08:39
对单日历恨之入骨的大概也只有资深表迷吧，但这些人的比例并不多。相反，在普通消费者里面有不少人都觉得 ...

我对单日历，双历，全历不是恨之入骨，而是觉得不方便。

万年历表款要么调校不方便，要么符合我要求的万年历款式太贵。我对万年历款式的要求很简单，但是实现起来有难度：可前后快速调校日历，不会因为在晚上9:00至凌晨3:00之间调校日历导致结构损坏（这一点是针对停表后重新调校日历的）。能够满足我上述调校的万年历表款，目前为止应该是只有Moser和MB&F，两者的价钱你懂的。

所以我退而求其次，但是我对年历表的要求也是上述的条件，满足这两项条件的年历表，好像目前市面上只有一款。

urin1010 发表于 2017-3-30 17:16
呵呵，闹兄太过抬爱了。如果有机会转入此行，再好不过。不过就目前来说无异痴人说梦。此事现阶段属于纯粹 ...

每逢美元走强，有潜力威胁到美元回笼美国的国家和地区的投资氛围就会被搅动，这是规律。

三块贰毛5 发表于 2017-4-1 01:51
不是很懂你的意思。要说调起来方便的话，单历、双历不是比年历、万年历方便多了吗？

我不想大小月份转换的时候调一次日历，麻烦。

所以我倾向年历表，或者石英表又或者电子表上的万年历。

单历，双历，全历调校方便的表款其实没有我们想象中的多，劳力士是非常例外的。

不少的单历表如NOMOS那般，要很小心调校，处于保险起见，只能先用调指针的方式把日历拨到第二天，然后再单独调校日历，有的单历或者双历表连最基本的快调功能都没有，只能拨针调日历。

三块贰毛5 发表于 2017-4-1 11:34
虽然普通日历部分大小月份，但其实一年里面也就5天要调整。总之我是不介意这个问题的。

其实说白了就是个人偏好的问题，百货中百客嘛。

urin1010 发表于 2017-4-3 21:04
个人认为如今的局面已经不是美国单方面回血而搅乱局势，而是中国的全面战略反击的开始让美国力不从心，准 ...

局势其实你比我想象中复杂很多，各国都有不明朗因素，要在这里说，十年都说不完。

urin1010 发表于 2017-4-9 21:43
个人认为，不是共同携手，就是共同毁灭。

现在是非合作博弈的时候，联吴抗曹的下场就是蜀国先灭，你想跟别人联手，别人想的是怎么出卖你。

世界资源不足，需要有人倒下释放资源，对我国而言，最理想的对象是欧洲，其次是日本。

但是，对我国发展威胁最大的，不是花旗，不是北极熊，不是膏药旗，也不是欧洲，而是南亚次大陆！关乎一国生死存亡的竞争，是同等国家之间的竞争；当年的日清战争，胜利者跻身列强行列，失败者下地狱。中印两国人口加起来超过世界人口50%，世界资源不可能同时承受两个人口近半数国家的发达，这个博弈只有一个胜利者！

我说过了，熬过非合作博弈的关头，还得同时坚持苦练内功：制度，对国际博弈规则的学习，理解和应用，都是我们应该着眼的地方。

怪不得邱兄说自己不够格转行做智囊，通过这么些交流，小弟算是明白邱兄的意思了。

urin1010 发表于 2017-4-12 22:27
印度是个潜力大国，但是其要有所建树需要破除种姓根深蒂固的影响，印度虽然法律层面废黜了种姓制度，不过 ...

邱兄说得都有道理，还有些地方，小弟给补充一下。

印度的核心资产产权虽然还是在英美资本手里，但是不论是英国，美国还是欧日俄都是倾向于扶持印度遏制中国的，一如当年英国和其他列强一致扶持日本遏制中俄两个大国。当年之所以能成功教训印度，就是通过抓住战略窗口期来教训人家的。

一带一路，路经中东，带到非洲；中东是能源，非洲是粮仓和富矿，但都是陷阱重重。中国崛起的路上还是荆棘丛生，盲目乐观只会给自己带来毁灭性后果。

所幸，我们的舵手都很精明，没有糊涂乱邦，博弈的水平还越来越高，下一轮战略空窗期要是抓住了，就该有大收获。

urin1010 发表于 2017-4-17 02:19
闹兄说的不错。
印度这小子好就好在自己还要当老大，美国积极拉拢反而作用有限。这小子在中东也有自己的 ...

邱兄此言差矣，二三流国家的博弈从来就不是单打独斗的，当年日本一穷二白，没所谓，欧美列强给他钱，给它装备，资助他打垮北极熊和大清国，光是赚佣金都发家了。当年英国甩开印度这个包袱，美苏两国一起资助印度遏制中国，如果不是古巴导弹危机把两个大家伙的注意力都吸引了过去，当年毛爷爷焉能顺利教训印度？

印度的优势，在国际上在于它和很多资源国家（尤其是非洲国家）都是英语作为官方语言的国家，用的又是同一套法律，在国际博弈上共同语言很多而且容易形成合作局面。印度的地缘优势也非常明显，南亚次大陆相对孤立，几乎无需经过大国的地缘势力范围虎口拔牙，一直都有“印度洋是印度人的海洋”一说。印度的外交制衡策略，也使得印度的国际博弈左右逢源，这一点也值得我们借鉴。

urin1010 发表于 2017-4-18 17:27
闹兄说到了印度的一些优势，这些固然不假。但是印度人的执行力是成问题的，也就是说即使战略规划正确，执 ...

居安思危是所有及格的战略决策者和智囊必备的素质，不妄自菲薄不代表可以轻视对手的弱点

urin1010 发表于 2017-4-19 23:47
印度的执行力糟糕有非常多的例证。对于任何决策者来说，决策的正确只是成功的第一步，最关键的还是具体执 ...

邱兄说到点子上了，客观分析出对手的弱点确实非常必要，但是如何对对手的弱点加以利用就是个问题了。

urin1010 发表于 2017-4-21 01:31
这点个人相信中国的决策者会充分了解和利用印度人的缺陷来更好的完成我国的战略布局和具体执行。

同样，遏制我国崛起的各方势力也会利用我们的缺陷来更好地完成他们的战略布局和具体执行，譬如互联网枷，田氏代齐等等。

OHSEAL 发表于 2017-4-21 02:13
印度千百年来问题的根源是种姓制度，根本无从解决。

我们最大的死穴就是精英政治，精英政治的最大死穴就是精英无国界，精英们只为最强者服务，以往我们的文明领先世界两千多年，所以这一缺陷没有影响，现在汉奸卖国贼俯拾皆是，我们尝苦果的时候到了。