搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
123
返回列表 发新帖
打印

[其它] 帮忙看看这壳子是否实金????

[复制链接]
634544
41#
 楼主| 发表于 2016-9-6 15:51:20 | 只看该作者
newid123 发表于 2016-9-6 11:14
呵呵,这个也是包金,用的是14k高纯度金箔,美国到20世纪才有像欧洲一样的国立鉴定机构,早期刻印的一家 ...

好吧,感谢
42#
发表于 2016-9-6 19:31:55 | 只看该作者
newid123 发表于 2016-9-6 11:14
呵呵,这个也是包金,用的是14k高纯度金箔,美国到20世纪才有像欧洲一样的国立鉴定机构,早期刻印的一家 ...

记得好像看过是1923年还是再早一点,反正是二十世纪初头,,美国联邦一扫乱七八糟无序的市场印记,规定包金不可再记多少多少年保证,需同时标示多少k包金,所以可以肯定此表壳是1923年之前的。
43#
发表于 2016-9-6 21:54:01 | 只看该作者
1看机芯,就知道不可能有金壳
44#
发表于 2016-9-6 22:57:48 | 只看该作者
newid123 发表于 2016-9-6 11:14
呵呵,这个也是包金,用的是14k高纯度金箔,美国到20世纪才有像欧洲一样的国立鉴定机构,早期刻印的一家 ...

一路观看newid兄的发表.
兄台对k金表的认定向来是严格的.
虽然言之有物.渐成权威.
但似乎有一点死板.照本宣科.总觉得太过严谨.太拘泥于完整的印记.
不知是书读多了还是实物看多了.
如果兄台的知识是从书本上得来.
那兄台当然不能了解.
一个有经验的玩家.只要通过观看触摸.是不是k金多多少少已经了然于胸了.
我还不够格是有经验的玩家.也希望newid兄继续指导.

45#
发表于 2016-9-7 00:20:47 | 只看该作者
gtgtgt 发表于 2016-9-6 22:57
一路观看newid兄的发表.
兄台对k金表的认定向来是严格的.
虽然言之有物.渐成权威.

呵呵,这个无需辨论的,各人各看法各观点,和为贵。

东西在自己手里,发出来就是让人评论的,

说什么都别在意了,只要能说得有理有据,

无论对错,还能学到知识不是?
123
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-14 13:17 , Processed in 0.119698 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表