表盘,来参谋下原装不?

OHSEAL · 发表于 2011-8-4 19:38:14

OHSEAL · 发表于 2011-8-4 19:38:30

点开,滚动放大.

OHSEAL · 发表于 2011-8-4 22:06:08

E_sugr 发表于 2011-8-4 21:50
此表有夜光吗？

无.

OHSEAL · 发表于 2011-8-4 22:06:52

机械米发表于 2011-8-4 21:00
有木有整体的照片？
个人觉得看是否非原整体感觉很重要

整盘看会觉得是原装.

OHSEAL · 发表于 2011-8-4 23:12:32

巢晒皮发表于 2011-8-4 23:09
标着T，但不见夜光点

这个正常的.

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 09:20:37

有T无夜光多次讲过,因为盘面印刷顺序原因,不是重点,没夜光带T的盘算常见.

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 22:10:51

尊重多数朋友意见.
表盘是翻的,主要字非胶印,手写的,放大看断断续续不连贯.
字迹没有立体度,比较散的感觉.
深色盘金字的,原本没有黑字光泽度高立体度强,却不至于散乱.

再有,盘基本无瑕,立体刻度及金属LOGO却很花.
有可能是原盘的污滓,翻新起刻度时也有可能弄花.

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 23:10:30

hws 发表于 2011-8-5 23:05
老徐怎么没注意这的字距

因素之一吧.

OHSEAL · 发表于 2011-8-5 23:39:28

东方小黄发表于 2011-8-5 23:32
翻写的可能性是大点，就算原装的字体有时也会因盘面材质不同而有轻微变形。翻写与年代有关，并不一定就是手 ...

近代胶印看油墨高度及光泽度.

OHSEAL · 发表于 2011-8-6 00:12:52

sjj819j 发表于 2011-8-5 23:56
也太糙了吧

放很大了,整盘看不糙的.

[其它] 表盘,来参谋下原装不?