两个珍珠托的比较：240对1.96

OHSEAL · 发表于 2011-7-18 09:19:13

哪个特容易坏?

OHSEAL · 发表于 2011-7-18 11:26:31

恋恋名牌发表于 2011-7-18 09:44
总斑影射1.XX？？

再好看的机器,又坏又坏很烦人的.

OHSEAL · 发表于 2011-7-19 12:23:07

Leo. 发表于 2011-7-19 11:17
之前在时尚时间上看过一片1.96和240对比的文章....

有结论没？

OHSEAL · 发表于 2011-7-19 20:11:03

Leo. 发表于 2011-7-19 20:08
240以一分优势小胜,总分100分.我再去找找书..

比较有兴趣，可有提及96的自动上链的小啄木鸟？

OHSEAL · 发表于 2011-7-19 21:06:17

写评论前该问问啊表师傅的意见。。。

OHSEAL · 发表于 2011-10-5 14:34:23

庐州名匠发表于 2011-10-4 22:44
百达翡丽不喜欢，太贵了，

萧邦也不便宜.

OHSEAL · 发表于 2012-1-17 17:08:42

低调男人！发表于 2012-1-17 15:42
240打磨的死角太多用目镜一看几乎惨不忍睹~~~~

这个都免不了的.

OHSEAL · 发表于 2012-12-1 23:53:58

上海表痴发表于 2012-2-6 20:51
哪个质量稳定些呢？

目前看240好些。

OHSEAL · 发表于 2012-12-2 16:44:07

六九二发表于 2012-12-2 08:10
徐老师晚上也挖坟呀，，我也一直很纠结想上个珍珠陀玩玩的，但上链效率据说很低而且相对机芯会比较“ ...

240还有些最简单没功能款的,不过5131是不错选选择.

OHSEAL · 发表于 2012-12-2 21:51:16

六九二发表于 2012-12-2 21:43
5131太贵了，如果仅仅是玩机芯的话，5110红金的就够了

这年头,越贵越威.

OHSEAL · 发表于 2015-12-27 09:24:43

blancpain1735 发表于 2014-1-21 08:41
帕玛强尼也有款珍珠陀，和这两款比，又如何呢？

工艺不说，帕马珍珠陀的功能性不错。

OHSEAL · 发表于 2016-5-9 14:05:18

dgkr 发表于 2016-4-23 20:39
两个都玩过，机芯深度不懂，论美观我更喜欢1.96更显得有层次感，240好单薄，记得给它拍照都拍不出层次

就是纹路比较大?

[萧邦] 两个珍珠托的比较：240对1.96