不喜欢大壳小芯，壳做小点呗。

Michael.L 发表于 2015-9-19 16:16
pp古董腕表和中古还是有不少好东西的 也有名机
VC同上
AP呢。。。。就知道皇橡

ap其实很牛的 别小看ap

排骨汤面 发表于 2015-9-19 21:54
50到70年代，PP有很多经典款式和型号，自产名机也不少，市面上也能看到；VC和AP同时代跟PP比要差很多，但 ...

1940年代ap的calVZA手卷计时很厉害的，现在拍卖价格远远高出VC，是可以和PP抗衡的。经典的手卷cal VZSSC 也是漂亮的一塌糊涂，虽然都是改装但是确实算得上一代经典，近代ap的机芯研发能力很强大，尤其是小尺寸的陀飞 三问 自鸣，比如2869、2871、2872、2873、 2875、2885、2890、2891。细想想这么多年pp才几个问芯，自鸣普通款更是别家难求。而且ap大复杂自动的机芯我也听过几次，声音绝对顶级水准，好用不贵是ap的最大优势，想想一个57石的自鸣机芯只做到29.3乘5.8mm的尺寸足矣体现它家的绝对实力，东西好看的确实不那么多，不过ap的地位在我心里一直还是不低的 ，起码要高于vc，宝玑之类。。。。。。。

OHSEAL 发表于 2015-9-19 18:29
VC、AP基本同时用积家，你说哪个牛点？
三个大牌的复杂款技术相当，PP的炒，与70年代后安古有莫大关系。

同意，没有当年pp和安拍的合作 就没有今天的PP.

Michael.L 发表于 2015-9-19 22:21
vzss是JLC~~

是啊 很多家都改了 真正买来玩的基本都是ap的 pp的也有贵的能买一个大屋  ap的只能买个包包  区别大吗？真的没区别

OHSEAL 发表于 2015-9-19 22:21
低调哥讲得不错，AP在高端领域的开发能力一向不低。
普款里与VC共用的积家手劲、自动，水平相当。
昔日 ...

ap属于傻做不会赚钱那种，记得几年前朋友同事被邀请去FM和AP  他说ap寒酸的好像就要倒闭的感觉，有PP一半的炒作能力也不至于如此，至于VC 机芯研发能力超级弱，做个自动芯返修率居然会接近一半，后来朋友怕的都不敢进vc全新货，还因为一只vc维修不当被电视曝光，起码ap不会那么弱。

排骨汤面 发表于 2015-9-19 22:43
低调兄说的是40年代和现代的AP，我说的是50-70年代，正好错开。
正像徐老大后面讲的，AP吃亏在50-70 ...

确实 60-70年代除了vc一起用那个自动机芯和超薄手卷外真的没啥了，而且现在能让大家上手的经典古董几乎很少看到。