名表通»论坛 › 钟表讨论区 › 名表讨论 › ..

..

查看数: 3132 | 评论数: 13 | 收藏 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

eco

发布时间: 2014-11-26 20:14

正文摘要:

本帖最后由 eco 于 2016-3-26 21:43 编辑 ...

OHSEAL 发表于 2017-2-18 16:06:33

惊，怎回事？

shek329 发表于 2014-11-27 18:40:28

记得N年前在隔壁讨论过名仕的RIVIERA，确实也是出自GG设计，维基百科已经正名，不过确实比皇橡晚一年。GG老头基本上要一统70’s表坛了，说不定过两年会被挖出劳力士蚝式石英也是他设计的

shek329 发表于 2014-11-27 18:25:56

所以，有时候历史并不是阴差阳错，而是弄作弄呆是吧

chlogan 发表于 2014-11-27 18:25:03

贴一图乐一乐

chlogan 发表于 2014-11-27 18:18:59

OHSEAL 发表于 2014-11-26 21:22
这样的话有点不象样了.

no...

@eco

关于Royal Oak，GG或是AP都早有定论：
Genta的确是在60年代末给Bulova设计了RO的造型，但是遭到Bulova相关负责部门的完全否决，没有使用。他在1972年把这个设计展示给了AP，得到了重用，Basel一炮走红。

Bulova看到AP的成功势头，是随后又冲出来的那位，不是先驱那位。贴图这两只表都是1972之后的产品。
Bulova到处借鉴的作风，不必多讲了

大白菜便便 发表于 2014-11-27 14:08:29

哈哈长知识了

5000 发表于 2014-11-27 00:52:12

一直想找一个用2824的橡，估计只有站西了吧

nomorewatch 发表于 2014-11-27 00:38:33

历史有时候是一桩无头公案，有头的时候切莫乱安，否则就是贻笑大方的事情

shek329 发表于 2014-11-27 00:01:43

兄弟，皇家橡树问世的时候，还没有2892啊，况且2892（再说当年也并非ETA，前身绮年华）问世的时候，绝对是高级概念来的，可不输给积家，不要乱扣“低端”帽子哦

OHSEAL 发表于 2014-11-26 21:22:31

eco 发表于 2014-11-26 20:58
早1 .2年

这样的话有点不象样了.

eco 发表于 2014-11-26 20:58:46

本帖最后由 eco 于 2014-11-26 21:04 编辑

OHSEAL 发表于 2014-11-26 20:44
我好像发过,宝路华这个是否比70年代初的皇橡早?

早1 .2年

OHSEAL 发表于 2014-11-26 20:44:05

我好像发过,宝路华这个是否比70年代初的皇橡早?

..

正文摘要:

回复