搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[SWATCH集团小品牌] 不是很看好 sistem51

[复制链接]
386715

   发表于 2013-10-25 03:16:25 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
它的设计也许可以说是革命性的,零件数量最少的机械表,可以机械化地量产,但精工双狮都有极便宜的机械表,而且质量都不错,价格都不贵。所以这个所谓的革命性好像并没有带来经济上的优势。
从品牌策略来说,如果这是由传统钟表业以外的厂商开发生产的,那它的革命性也许会更有意义一些,因为它确实有可能颠覆传统的机械制表业。但Swatch自己是传统的机械制表业大佬,难道我们指望它革自己的命不成?充其量它只会被定位成填补产品线的空白,所以我们会看到的只会是一款款的机械时装表而已。有多少人愿意花一百多美元买一块看上去就很廉价的塑料表呢?
现在的手表其实装饰性要大于实用性,基本上就是首饰化了。所以两极分化比较明显,要么贵重,用来传子孙也好,自己炫富也罢,这是贵重机械表的市场;要么给女生搭配衣服,来回换的,这是廉价时装表的市场。表面上看好像廉价机械表是个产品线上的空缺,实际上却是市场需求的空缺,没人要这么个东西。Sistem51和廉价石英表比起来,除了不用电池,它还有啥优势值这几倍价钱?

但是如果是传统钟表业以外的厂商开发生产的,它倒是可以向没有机芯研发能力的小厂提供廉价机芯,填补ETA断供的空缺,配上各家的传统设计,形成真正的机械表革命。可惜Swatch是不会这么干的。

15条回复

返回列表
沙发
 楼主| 发表于 2013-10-25 11:27:29 | 显示全部楼层
问题是,至少现在还没见到外观精美的设计,样品看上去就很廉价。我的预测是,Swatch会把它定位于时装表,而不是传统设计的机械表,因为那会挤压自己旗下的其它品牌,得不偿失。至于说瑞士制造,也许国内吃香,至少在美国这儿,大部分人不吃这一套。
另外,从营销角度来说,推出低价品牌往往是风险很大的,派克就是前车之鉴。
板凳
 楼主| 发表于 2013-10-25 11:51:15 | 显示全部楼层
chlogan 发表于 2013-10-25 07:54
机械表和石英表名字上就有无限的区别让消费者心驰神往。

排除这个:

你是指天梭的Powermatic 80?
http://www.watchtime.com/wristwa ... hour-power-reserve/

这和Sistem51区别还是不小的,143个部件,而且显然不是机械化生产的。以天梭的品牌定位,这个价位可不低了。所以革命性显然没有体现出来。
如果Swatch能把Sistem51用到现在的中高档品牌中,把价格降到一千美元以下,那才是革命。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-15 13:06 , Processed in 0.134825 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表