国表的方向到底在哪里？从设计元素浅谈

看了几大国表品牌，最大的感受就是四不像，从表款的外形来说，就很容易让你联想到其他高级腕表品牌，但是做工和整体审美又差前者很多。有些国表表厂很激进，虽然基础款都没怎么搞好，就开始往高峰攀爬，特别是北京，这样的结果，就是很难真正的得到认同。技术上，就钟表而言，百年来没什么大进步，只要搞得到资料，或者有钱有人脉，其实所谓的技术根本不是问题，这点从部分高级表厂（大部分都是在这20多年间崛起的）发展历程中就可以很明显的看到。国表缺什么，外在欠缺，灵魂更失。首先是外在，模仿痕迹太过明显，虽然这点同样也出现在国外的一些表厂身上，不过从短时期来说，国表很难摆脱这样的局面。首先，拿北京为例，思想上有点僵化，非要体现所谓的中国元素，事实上，国外的表厂都时不时的打下中国牌，但是他们的中国牌是他们认为的中国，只有些文化符号，而缺乏灵魂，不过另个人遗憾的是，即使是本土企业都不知道怎么才能表达来体现我们的文化，同样停留在一种肤浅的表面表达，并且还硬要表达出来，其结果就是当下大家看到的所谓的表厂自认为的精品。个人认为，其实并不必如此，用一种更通用的语言，来展现普世的审美取向，其实比这样钻牛角尖来的更符合当下的实际发展水平，个人认为我们还没有到能够正确表达我们传统的发展阶段。俄罗斯的独立制表人康斯坦丁·切金，在他的作品中并没有俄罗斯的传统符号，不是一样创造出令人叹服的作品。个人并不是鼓励彻底摒弃我们的文化，而是在没有彻底认清时，不妨体现更多的共性，而非个性，就目前来说这比个性表达相对容易，但也不是一味模仿，造成浓浓的山寨气息。

朗桥不错,至少有自己的东西,工艺度也蛮高.

海鸥某些款式好一些，知道从没有争议的古典款式里借鉴。
北表的设计师完全不知道美丑的，胡闹了十年，不可教也。
上海表有段时间进步不小，现在又倒 退回去了。
廊桥的设计虽然有自己的风格，但稍欠缺美感，尤其是面盘。时计匠之类的也有这种缺陷。
钟表设计很忌讳天马行空。

所谓设计，是整体水准达到一定高度后才能体现出来的。genta给国表设计也一样没用。

同为餐饮，早点摊就应该注重口味、卫生，而不是花钱去中央台做广告。

OHSEAL 发表于 2013-9-13 15:08
朗桥不错,至少有自己的东西,工艺度也蛮高.

记得上次徐老师说廊桥的带子工艺不错，貌似价格也不亲民。

飞亚达的神舟纪‘念有部分款式倒有些设计感了，就是机芯认可度还存在问题，特别是广义上的认可。廊桥形成了自己的风格，就是美感上还要加强。

个人感觉在设计和研发目前走的最好的就是海鸥，过几天发个帖子，大家看一下他们最近的成果吧。
北表完全一锅粥了，越来越浆糊。。
廊桥的设计是有不少有意思的，而且近一年来他们家在媒体上很下功夫。
万希泉已经定位了复杂款式镂空表，我都分不出来有几款，不过海外市场反应很不错。
飞亚达和上海，最近势头有些不如两年前，不过调子还可以。

国表最重要的方向就是保住就业率，尽一份社会责任。

举个例，一块原批发价20软妹币的山寨机心，按照现在国表产业的技术完全可以做到80，甚至100软妹币的水平！问题是，做得这么好，成本上去了，有人会买单吗？
@000- @zzhzj0714 @hxc161 @lcs1025 @ybyu8185 @ninjyapig1977 @urin1010 @2524 @shek329 @shenzhen2020 @iwc3706 @64gt @amu475 @baby9809 @askaxfx @chlogan @xhandy @wangmao @teddybear @shuijiao @haru @richard-x @brotherQ @chousirbuy @nbyzw @leochu @schen @stcjk @lxhprc @rocksuo @noodles @neop @yunlifei @xufeng @gaoyingjie @peterzhu @yasaka @markcc @机械米 @总理表 @腕表玩家 @自鸣表 @名怀表之佳家 @小表迷 @表铭  

nomorewatch 发表于 2013-9-15 03:55
国表最重要的方向就是保住就业率，尽一份社会责任。

举个例，一块原批发价20软妹币的山寨机心，按照现在 ...

国表，爱你不容易!

nomorewatch 发表于 2013-9-15 03:55
国表最重要的方向就是保住就业率，尽一份社会责任。

举个例，一块原批发价20软妹币的山寨机心，按照现在 ...

国表会很艰难，任重道远。
缺少了机械表业界文化层面的主心骨：历史传承。
可考虑从硬件配置下工夫，但看上海上万陀飞轮就知，
不提机芯，连个外壳也不用心，恨铁不成钢之心奈何。

别说,60年代搞得那些表随简单,但味道是有的,工艺度不低,运行也都可以.

60年代国表，上海、广州还有……老表做得不错，但是有一定基础，不知道为什么就是发展不起来？

60年代国表，上海、广州还有……老表做得不错，但是有一定基础，不知道为什么就是发展不起来？

记得毛体国表的面盘在70-80年代很多都不错，机芯素质海鸥、北表、上海、丹东、杭州甚至明珠也都有一定能力仿制或创新，只不过还未被认可，技术尚存在一些缺陷，市场定位在国表中做的不够突出，廊桥、万希泉相对清晰，飞亚达也有一定专攻如航天表，其余的似乎还有待加强，另外一些老古董机芯也可以拿来利用啊，很多品牌靠着库存机芯都能起死回生，国产表下下功夫也未尝不可啊。

OHSEAL 发表于 2013-9-15 13:01
别说,60年代搞得那些表随简单,但味道是有的,工艺度不低,运行也都可以.

那代现在看来倒成了经典，有些成为了藏家的最爱，个人也很喜欢那个年代的东西，希望国表厂能在这类表的基础上迈向更高。

yasaka 发表于 2013-9-14 20:28
国表会很艰难，任重道远。
缺少了机械表业界文化层面的主心骨：历史传承。
可考虑从硬件配置下工夫，但 ...

国表其实不艰难，转型难而已。现阶段挺好的，利润丰厚，大家丰衣足食。

真要转型的话，恐怕又多了不知多少苦男怨女。

nomorewatch 发表于 2013-9-16 00:09
国表其实不艰难，转型难而已。现阶段挺好的，利润丰厚，大家丰衣足食。

真要转型的话，恐怕又多了不知 ...

所谓的转型，就是从做工具表到做装饰品。工具是实用器，只要满足基本应用需求就可以了。而装饰品讲文化内涵，国人对这方面还是欠缺很多，昨天去了下城隍庙，看了很多所谓的工艺品，也是如此，大多数都是粗制滥造，比如一个破铜电扇，竟然开价780，个人没想法了。

urin1010 发表于 2013-9-15 16:31
所谓的转型，就是从做工具表到做装饰品。工具是实用器，只要满足基本应用需求就可以了。而装饰品讲文化内 ...

美国人就曾经在这一转型上栽过一大跟头：http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... st%3D1%26digest%3D1

不同的是，美国人起码还有点诚意，把产品搞得多点内在美；这是国产“工艺品”，“装饰品”很难已具备的，除了传统工艺品。

国外的表厂都时不时的打下中国牌，圈钱罢了！！！
因为国内有一批财大气粗的“凯子”。。。。。

ninjyapig1977 发表于 2013-9-15 17:07
国外的表厂都时不时的打下中国牌，圈钱罢了！！！
因为国内有一批财大气粗的“凯子”。。。。。

君不见？得2B者得天下也。。。