机时腕表的选择:DATO,5070,3124,积家,VC,宝玑?

pp，vc，bg都是拉曼尼亚芯，ap的自动舵，仅是自动芯的话，我会选择go的95，其实96更好，不过为了妥协市场，只有钢款。al，很漂亮，机芯更漂亮，不过还是计时芯的典型设计，感觉和拉曼尼亚大致相同。jlc，果然不辜负顶级机芯厂的声望，即使手动计时芯都和大部分表厂不一样，只可惜表盘设计的不够美。
如果论外观，个人喜欢单表盘的计时表或者go的重叠要么如创意的偏心扇面，机芯觉得jlc的最有意思。

joe8421 发表于 2013-12-18 14:51
钟Sir说，天下三问，唯PP一家。我看，天下马表，唯AL一家

个人认为这是比较片面的说法。PP三问傲立群雄，这是实例，业界对PP三问的肯定的确比较光大，但是唯PP一家，又太绝对了，AL的DATO是计时表中非常好的一类，但是最好，似乎没有证据可以表明这点，更多的观点也是做工的精美，手感的细腻来证明他很出色及优秀，但是似乎没对计时的准确性做出评价。当然现在没几家作风像R，所以一般也不会对此做评价。

OHSEAL 发表于 2013-12-19 13:08
说得中肯,多数玩到PP大件层次的,心底里多数只认可PP,判断方面难免包含感情色彩.

没人能真正做到绝对的客观和公正，毕竟都有主观偏好和审美取向，出发点不一样得出的结论就不一样，侧重点区别也会改变结果。如果数据真的全有用，那倒简单了，可惜很多根本无法量化。所以，当下业界并没有排座次的游戏规则，我们常看到的所谓榜单，其实都是一些论坛根据某方面总结的结果，其中的客观性，至少个人是不太认同的。另外，一类之类的说法，也是我国过去为税收便利而制定的一套说法，只能适用于过去的我国，和当下情况已经不适用了，就算从前里面也有很大的局限性。

nomorewatch 发表于 2013-12-19 13:27
如果说欣赏的出发点是机械设计，那么迪通拿，天梭的复活版5100计时表都是我的杯中茶

如果仅仅把金属加 ...

当下腕表，装饰性过分单一，拿夹板来说，大部分都是日内瓦和类日内瓦纹(比如格拉苏蒂纹，传统的格拉苏蒂纹间距更大，就如同当今的莫里兹 格罗斯曼表的夹板表现的那样)，看惯这类，倒是还是鎏金亮眼，比如l&h复古甲板。
至于r的迪，始终不太喜欢他的样式，r私以为dj和dd更符合个人的审美。

joe8421 发表于 2013-12-19 14:16
我的这个观点确实是仅仅代表我自己的一点想法，绝没有强加给他人的意思。其实，现代腕表，加上古表，百家 ...

呵呵，反正你我都是一家之言，谁对谁错都没任何影响。
每个人总有自己最爱的。

nomorewatch 发表于 2013-12-19 14:47
我个人喜欢拉丝表面搭配镜面钢件和镜面倒角

我喜欢相当杂点，拉丝，镜面抛光，鎏金夹板，c角配徳表，r角配法表，雕花(点缀)，镂空(里面要复杂，简单缺乏美感)，还有机镂盘，比如宝玑和类宝玑的。

nomorewatch 发表于 2013-12-19 15:31
这款机心应该很合你的胃口

嗯，绝对。罗曼尼 高提耶的这款机芯非常美，有慑人心魄的魅力，怪不得老爷子，大牌喜欢al，独立制表人喜欢他，浅台词是 不当他徒弟可惜了(老爷子没人接班真为此事所烦恼，所以才和gf去开办传统制表培训班，当然这都是个人瞎猜的)

nomorewatch 发表于 2013-12-20 02:32
我也很想要这样的好东西啊！

我觉得宝玑那款也很对位，在当今的量产表中宝玑的几个系列的做工还不错，传统系列，是个人非常欣赏的一个系列，特别是一款芝麻链陀飞轮，很好的做到了传统和现代的结合，并且硅材质的运用，也算时代前列。

nomorewatch 发表于 2013-12-20 09:34
宝矶的传统系列固然不错，只是不太合我的胃口而已。

恩，每个人的审美观还是有差异的。既然有重叠，自然也有重叠外的那部分，毕竟不可能完全一样。

joe8421 发表于 2013-12-20 13:35
同好啊！宝玑针，偏心表盘用Guilloche纹装饰，喷砂鎏金，芝麻链，陀飞轮，很有“古风”的硅材质宝玑游丝， ...

呵呵，看来我们这方面的审美一致。
采用C倒角，可能的确如你说的，另一种可能是，节约成本（C倒角的人工参与程度较之R倒角低点，以西方人工成本考虑，的确也合乎逻辑），要么就是二者兼而有之，如果这两方面原因都有，只能说SWATCH很高明，偷懒省钱也有一个非常合理的解释-风格需要。
当代宝玑所有的经典元素都有了，造型复古中体现非常现代，非常好的展现了浓缩的钟表发展历史，特别是自身的发展历史，一小见大很好的诠释了这点。这是一款当代宝玑难得真正堪称经典的作品。越看越有味道，是当代宝玑中，个人最欣赏的一款，展现了纯粹的机械之美，同是芝麻链陀飞轮款，最有味道的还是这款。

joe8421 发表于 2013-12-20 14:23
芝麻链陀飞轮，我本来更喜欢AL的Tourbillon Pour Le Merite，但是，实在无法接受，为什么摆臂的跟部不仅没 ...

从前也喜欢AL的这款，而且就AL来说，此款的确代表其最高水准，即使当下的新发布的超复（修复老三问大小自鸣超复怀表改），也不及这款更有意义。只不过，AL的陀飞轮款始终感觉不好看，虽然最初出自APRP的手笔（继续沿用一代的设计，一代的出自APRP）。AL的陀飞轮款很不精彩，主要是陀飞轮框架不好看，遮蔽太多，要么就是背藏式的，很多其他零件遮住了陀飞轮，导致有和无没什么两样，倒还是GO的（PAUL GERBER帮忙完成）浮动式陀飞轮款更好看。
比如这款

nomorewatch 发表于 2013-12-20 15:15
机械感+精加工+设计=无敌组合

嗯，非常好的总结，非常认同。