我想买此款表，香港9万人民币左右，性价比是否合适，请给个建议。谢谢

机械米 发表于 2011-1-11 21:16
我倒是觉得要成为传奇、历史，或者更甚成为标准，就必须要“被神化”才行。
没有故事是不行的。这也是玩 ...

在如今这个时代，想要被神化，很难。虽然盲从者众，但明眼人也多。到头来，还是要尊重大多数人的智力。

没有故事的确不行，至少对我来说，如果一只表仅仅是一堆机械，早就兴味索然。

当然仅仅有故事也不够。

雅克德罗有历史，有故事，老早的怀表，最令我向往。现代的手表，有传承，有吸引力，但翻过来看了背透的一面，兴致立刻减去不少，自然就没法和现代宝玑相比，这几年不知有什么大的变化。

石版说的很有道理。我也说说几点看法，有不同之处，更多的是补充和引申。

1，我觉得评价一位制表师，自然是第一看他的作品，而且是全部作品。
2，人云亦云这个现象一定是有的，但真要神化一个制表人乃至一个大品牌，也不容易。没有真正实力作品，就算能炒能捧一时，也注定不会长远。捧得越高，摔得越狠。杜佛、儒勒当今的地位，我以为不是虚的，回到上面第一点，还是基于他们作品的份量。
3，人各有志，有的制表人，乐于或满足于为他人制作，又或是限于某些客观条件没有全部打自己牌子，但这并不等同于一味谦让发扬风格。石版提到的几位，大多数也做自己的品牌。大多数的一流制表师，内心里哪个没想过自己出来做一番事业？但开创维持一个独立品牌，谈何容易。能够打出一片天下的，都是有真本事的，值得钦佩。
4，纯粹论技术，当今厉害的角色不止区区几位。但技术不等于一切，技术只是做出一件经典作品的必要条件。

shek329 发表于 2011-1-11 16:46
履带式除了这两个，CC的新作单钮计时陀飞轮也不错：

我倒是觉得要成为传奇、历史，或者更甚成为标准，就必须要“被神化”才行。
没有故事是不行的。这也是玩表所玩的一小项目。
最好的例子是宝玑和雅克德罗，虽然后者也有不少惊世之作，在当代中国，还是宝玑更加被人称道和喜爱。

太前卫了

履带式除了这两个，CC的新作单钮计时陀飞轮也不错：











CC给我的感觉一直有种“湿气”（大师气，哈），PAPI好像“酱气”（匠气）多一些。别人看这些制表大师，常愿以单件作品论高下，像杜佛、儒勒，一下子神化得不得了。我更佩服那些不居功自傲，甘为作嫁的人，能替不同客户解决各种不同需求方案的人，以前的KELEK/DD、裴修素、法兰穆勒，CC、PAPI、PAUL GERBER，都是这样的角色，他们并不是做不出杜佛儒勒那样的东西。

国人偏爱传统，对前卫东东不太感冒，需要引导。
这两年国外一些新鲜玩意确实做得很有创意，应该帮大家多多介绍。谢谢园版！

广告图亮了。。

新概念的东西看着就晕乎谢谢李兄分享

表内部结构像个机加工车间，到处是传动带，确实好玩~~~

OHSEAL 发表于 2011-1-11 09:17
现代手表技术基本往两个方向发展：
一是回归传统，挖掘经典元素；
二是概念革命，把机械的复杂因素发挥至 ...

还用上了美国的航天技术：表镜是防弹的设计
他们还坚持：第一只表都是独一无二的“美国梦想”。同时，从表壳、表带到机芯，没有一个是来自传统的制表公司或者手表零部件生产厂。

是一个“所有材料与部件均与制表无关”的手表作品

这样的“奢侈品”级的动作，估计也就是美国人敢想敢干

schen 发表于 2011-1-11 04:34
很好玩很有性格的表，价格也不很贵，就是太大，不大好戴。

曾经在这里聊到过：

schen老师好：看来我挖的深度还不够，俺还搜索了二遍呢

资料说二微米厚的皮带，还是蹦着跳的数字显示方式，加上小秒也是这样蹦，这可真好玩死了的

充一次电可以蹦上二星期，敞开式的设计，交错快、慢变化的数字，有如车水马龙般穿梭奔腾，很热闹哈

现代手表技术基本往两个方向发展：
一是回归传统，挖掘经典元素；
二是概念革命，把机械的复杂因素发挥至极。
比如用机械传动实现数字显示，本来电子技术很轻松简单，用机械运行非常难，白话的说，就是给手表加入了玩的元素。

很好玩很有性格的表，价格也不很贵，就是太大，不大好戴。

曾经在这里聊到过：

http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... tid=6031&page=5