这里面的学问高深,需慢慢学习。 |
如何用简单设备划出同心圆纹路而不是一系列等半径纹路呢 |
最喜欢这种打磨纹路了,比日内瓦纹简单,但又不简单,看着很素雅,北京二型的原型LEOBO-C还有西马486就是这张纹路 |
nomorewatch 发表于 2013-3-26 15:30 似乎这几年材料里有突破的C60也就是巴基球可以有超高的硬度,而其合成物C60F60是很好的表面润滑物。代替三氧化二铝的红宝石应该很好,只是太先进了,成本可能过于高昂。 |
铍铜是个好东西,加工确实困难,打孔都困难,我加工过,还有就是飞刀打磨,这个纹路我早就知道了,要想飞的漂亮,转数要打非常高,走刀再慢一些,出来可以当镜子,当然这个需要经验,比如什么材料要什么转数,吃刀量要多大,什么刀片,干过铣床的都懂的。 |
非常非常厲害!!但是說不出哪一點點不同差在哪裡 |
本帖最后由 如云如雾如烟 于 2015-12-7 15:47 编辑 阿岱 发表于 2013-7-11 12:53 因为电子表与石英表的原因,致使机械表在材料上和设备上都滞后于前沿科技。 |
阿岱 发表于 2013-7-11 12:53 可能是成本的原因吧。 |
学习了,厉害 |
谭老师,神技 |
vr6070 发表于 2013-9-28 00:34 3D打印类似于堆砌融铸,精度上不太可能比车床好多少,况且打印金属件仍然有抛光的要求,不太可能打印完成后直接使用。 原子堆砌太遥远了,还处于科幻阶段。 即使3D打印可行,相信机芯更多的会带有时代的精细科技感,却丧失了手工打磨的美感,这也是现代中低端表的一个遗憾。 钟表的嘀嗒声主要来自擒纵系统,传动系统是不会有噪音的,大小钢轮,二三四轮都不太可能有噪音,真正有动静的是擒纵轮和叉瓦的碰撞。 不过,如果有更优异的设计和更好的材料介入,我觉得至少可以在两个问题上有很大的提升: 1,表可以越来越小,或者特定尺寸下可以越来越复杂。 2,动力损耗问题会得到很大的提升。 随着时代发展,电子表其实已经很好的解决掉了这些问题,并且未来可能会向更智能的方向去发展。钟表从原来的实用品逐渐转变成装饰品和奢侈品。我觉得技术再革命的可能性不大,反而“复古”和“更多的文化承载”会成为机械钟表所努力的方向,今天的机械表也确实需要好好考虑一下这个问题。以现在绝大部分中低端的加工设计和工艺以及功能,继续这么下去,机械表的生存空间必定会越来越小。 |
tanzh 发表于 2013-4-1 16:42 看过瑞士厂家的录像,加工表盘(Dial)上波浪纹的方法,平行四边形缩放原理,很大的一个轮子周边有波浪纹当模板,同步转动的同时刀在表盘上刻出波浪纹。 |
飘雨 发表于 2013-3-28 23:32 更是因为没有必要吧?手表里轴承受力的强度,对材料的要求,真没有必要用性能更好,但更贵,更难加工的材料。 |
机械米 发表于 2013-3-26 13:48 一般的材料研究所,大学都有扫描电子显微镜,金属零件可以直接测针尖大小的某个部位的元素成分比例,可以说是无损检验, |
最佩服谭老师什么工具都能自己做出来。 |
学习呀!!跟着谭老师学制表,没有交学费就偷学,捡了大便宜了,有愧 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号 )
GMT+8, 2024-5-18 21:18 , Processed in 0.225069 second(s), 45 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.