天呀~！留噻口水了....

继续膜拜神人牛贴

漂亮~！欣赏~！

缪斯 发表于 2012-2-20 20:50
计时功能使用次数多了，是不是很多表都无法归零？

是啊，就跟咋们XXOO多了无法恢复一样

计时功能使用次数多了，是不是很多表都无法归零？

突然想到，还没有见过方形的计时机芯和椭圆形的计时机芯。

其实，手动计时最吸引人的地方还是那独特的层次感

阅读好文，收藏并顶起来！

好文章

[em51]

<p>时间上是早不过FP的，1185还有前身，追至80年代，当时4130的设计师恐怕还在ETA任职。</p>
<p>专利内容其实很虚，随便找个特点就能申请一项，4130也确实有很多特点。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>原来1185的设计者也是7750的设计者，曾是4130设计者的领导和老师。</p>

试看 4130&nbsp;&nbsp; 和1185 专利注册的时间和内容便知

<p>不断地学习[em65]</p>

<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="textstyle_22" style="FONT-SIZE: 14pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">好复杂，好头痛~~~~~~~~</div></td></tr></tbody></table>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>惑</i>在2010-1-12 18:27:00的发言：</b><br/>
<p>29、31两点位试的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>老徐的这句话又多试了二十把，眼看花了。</p>
<p>结果，额错了。</p>
<p>另外34都还是逆时针归零，35就顺时针归零了。</p></div>
<p>我也试过多次,试过很多机种,都没4130那个牛比啊...</p>

这里面的回帖很有营养[em63]

<p>是否能说明4130从FP处借鉴了不少？</p>
<p>我7年前曾在一本杂志上看到4130的研发者中有SWATCH集团的老前辈，年代太久，想不起来是哪一本了，否则定请丁主编帮着找找。当时台湾网站上也有说4130有ETA的技术帮助。</p>
<p>外国网站关于这个问题也有争论，一方观点是4130的设计师是从FP出去的，基本就是“盗用”了1185的几个关键技术点；另一方观点是那个设计师自己搞的，参考一些旧经验不足为奇。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-12 0:28:00的发言：</b><br/>
<p>3313/1185也较硬,按入位较一般计时钮较其他计时芯要多一点,再入内喀哒声,计时件方面欧似乎没有动?</p></div>
<p>除了擒纵系统有改动，星轮的定位和夹板也有改动。</p> <br/> <br/> <br/>光线不好，但大致可以看清。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-12 18:18:00的发言：</b><br/>
<p>再看看,是否30点位?</p></div>
<p>29、31两点位试的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>老徐的这句话又多试了二十把，眼看花了。</p>
<p>结果，额错了。</p>
<p>另外34都还是逆时针归零，35就顺时针归零了。</p>

[此贴子已经被作者于2010-1-12 20:05:34编辑过]